El denunciante Christopher Wylie dijo a los legisladores que el referéndum Brexit podría haber ido en sentido opuesto si las reglas no se hubieran roto durante la campaña.

«Creo que es completamente razonable decir que podría haber habido un resultado diferente en el referéndum si no hubiera sido, en mi opinión, una trampa», dijo Wylie, un ex contratista de Cambridge Analytica que ahora está en el corazón del escándalo de Facebook.

Estaba presentando pruebas a un comité parlamentario que está investigando las alegaciones informadas por primera vez por el Observer de que la información sobre millones de usuarios de Facebook se recogió sin su consentimiento. Los activistas de Brexit han negado haber cometido alguna falta.

Comprender la historia de Facebook-Cambridge Analytica: QuickTake

Según informes de noticias anteriores, el investigador de la Universidad de Cambridge Aleksandr Kogan creó una aplicación de análisis de personalidad que fue utilizada por 270,000 usuarios de Facebook, quienes a su vez le dieron permiso a la aplicación para acceder a datos sobre ellos y sus amigos, exponiendo una red de 50 millones de personas.

Wylie también contradijo los comentarios que el director ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, hizo al comité.

‘Falso’

«Creo que los comentarios de Nix a su comité fueron engañosos y deshonestos», dijo Wylie. «Categóricamente no es cierto que Cambridge Analytica nunca haya utilizado datos de Facebook. Los datos de Facebook y la adquisición mediante la aplicación de Aleksandr Kogan fueron el conjunto de datos fundamentales de la empresa. Así se desarrollaron los algoritmos».

Cambridge Analytica denegó de inmediato los reclamos en Twitter. «Ninguna empresa correría el riesgo de basar su oferta principal en datos ilegales», escribió. «Contratamos al Dr. Kogan de buena fe y eliminamos los datos de su empresa una vez que sabíamos que teníamos que hacerlo. Ya hemos certificado esto a Facebook».

Cambridge Analytica ha estado bajo presión desde las revelaciones de que contenía una gran cantidad de datos de usuarios de Facebook después de obtenerlo de Kogan, que había compartido los datos sin el permiso de la red social.

Kogan tiene previamente dijo que estaba siendo utilizado «como chivo expiatorio» en el escándalo, y que creía que estaba manejando los datos que había adquirido «apropiadamente».

Wylie dijo que había pasado pruebas al comité sobre la participación de la empresa con la empresa canadiense Aggregate IQ Data Services, que tenía anteriormente, Cambridge Analytica le había pagado cientos de miles de libras como parte de su trabajo para un grupo de presión durante el referéndum de 2016.

Damian Collins, jefe del organismo gubernamental que cuestiona a Wylie, dijo que publicará sus hallazgos a partir del miércoles.

Por separado, Facebook dijo el martes que el presidente ejecutivo Mark Zuckerberg no comparecería ante los mismos legisladores para presentar pruebas. Collins había invitado a Zuckerberg a responder personalmente por una «falla catastrófica del proceso».

Zuckerberg se disculpó la semana pasada por la falla de Facebook para proteger a sus usuarios. La compañía reforzó este mensaje sacando anuncios de página completa en periódicos británicos y estadounidenses.