Un hámster es la última víctima en la fila sobre los animales de apoyo emocional

La lista de animales de apoyo emocional que son y no están permitidos en los vuelos en Estados Unidos puede sonar, a veces, como un recuento de la historia del Arca de Noé. Aunque el número permitido en absoluto ha crecido en los últimos años, las aerolíneas, que creen que aquellos que no quieren pagar para transportar a sus mascotas abusan de la laguna, están luchando contra ella. Solo el mes pasado un pavo real fue excluido de un vuelo de United Airlines por doblar las reglas , y por no tener el tamaño correcto para un asiento de avión normal. Pero el debate ahora ha tomado un giro mortal. La víctima es un hámster.

Belen Aldecosea, una estudiante universitaria, reservó un vuelo en Spirit Airlines, una aerolínea de bajo costo, desde Baltimore a su casa en Florida en noviembre para recibir tratamiento médico, según el Miami Herald , un periódico local. La preocupación por un crecimiento en su cuello la llevó a comprar un hámster, a quien llamó Pebbles, por comodidad. Llamó a Spirit para preguntarle si podía llevar Pebbles en su vuelo sin cargo por apoyo emocional. La aerolínea le dijo que podía.

El problema comenzó cuando ella llegó al aeropuerto. Spirit ahora dice que cometió un error al decirle que podría traer al hámster a bordo, ya que la política de la aerolínea prohíbe roedores. (Delta Air Lines también adoptó recientemente una nueva política que prohíbe los roedores, junto con las serpientes, las cabras y una serie de otros animales con un alto potencial para molestar a los viajeros vecinos). Los oficiales de la aerolínea le dijeron que no podía volar con Pebbles, y la Sra. Aldecosea dice que un oficial le sugirió que soltara al hámster afuera o lo tirara al inodoro. No queriendo que Pebbles se muera de frío afuera, y no puede encontrar a alguien más que lo cuide o conduzca hasta Florida, ella dice que ha tirado al hamster al retrete antes de pasar 10 minutos llorando en el cubículo del inodoro.

Se produjo una gran cantidad de acusaciones. La Sra. Aldecosea está considerando una demanda contra Spirit. La aerolínea niega enérgicamente que haya sugerido que Pebbles debería enrojecerse y dice que es «increíblemente desalentador escuchar que este huésped decidió, según los informes, poner fin a la vida de su mascota». People for the Ethical Treatment of Animals, un grupo de defensa de los derechos de los animales, dice que es cruel e ilegal arrojar a un animal vivo al inodoro y sostiene que «tanto la persona que mató a este animal como Spirit Airlines -si es que lo hizo un empleado, de hecho , aconseja a la mujer que ahogue al hámster, se le debe cobrar «.

Es posible que nunca sepamos si Spirit sugirió la solución de enjuague. Hasta ahora, al menos, no hay ninguna grabación para respaldar ninguna de las cuentas de eventos. Pero está claro que las tensiones en torno a los animales de apoyo emocional en los aviones no disminuyen. En la disputa actual sobre si a los amigos peludos se les debería permitir volar, Pebbles pagó el precio más alto. La mejor solución sería que las aerolíneas permitieran mascotas a buen precio a bordo a un precio razonable a cambio de endurecer las normas sobre animales de apoyo emocional. Pero hay pocas posibilidades de que eso suceda en Estados Unidos, donde las aerolíneas a menudo tratan a los pasajeros humanos, y mucho menos a los peludos o emplumados, tan mal.

Lee mas

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.