Theresa May tiene un tono más conciliador en su último discurso Brexit

Durante meses, la UE ha estado exigiendo propuestas realistas de Gran Bretaña para su futura relación económica con el bloque. En su gran discurso en Mansion House de Londres hoy, apodado «Our Future Partnership», Theresa May tenía la intención de dar algunas respuestas. El primer ministro pidió un acuerdo comercial más profundo y más completo que cualquier otro que la UE tenga con los no miembros. Era su discurso más detallado de Brexit hasta el momento, y también el más realista de todos. Advirtió que «nadie obtendrá todo lo que quiera», una declaración de lo obvio, tal vez, pero que algunos Brexiteers se han mostrado reacios a reconocer. Sin embargo, es probable que los críticos de toda la UE se quejen de que su discurso careció de detalles y que, aunque negó el cargo de selección de cerezas, que según dijo aplicaba a todos los acuerdos comerciales, de hecho todavía lo está haciendo.

En un eco de las cinco pruebas que Gordon Brown, como canciller, estableció en la década de 1990 para determinar si Gran Bretaña debería unirse al euro, la Sra. May estableció cinco pruebas para el Brexit. Estos son que debe respetar el resultado del referéndum, que ella interpreta como recuperar el control de las fronteras, las leyes y el dinero; que el acuerdo debe perdurar, por lo que no implica una negociación interminable; que debe proteger los trabajos y la seguridad de las personas; que debe ser coherente con el deseo de Gran Bretaña de ser una democracia moderna, abierta y abierta al exterior; y que debe fortalecer la unión de naciones del país. Sin embargo, estas pruebas son mucho más vagas y vagas que las de Brown, por lo que es más difícil evaluar si se aprobaron, y es más fácil para la Sra. May reclamar virtualmente en cualquier circunstancia que tengan.

Además de sus pruebas, la Sra. May también explicó su plan para la «divergencia dirigida» de las regulaciones de la UE. Ella repitió sus líneas rojas de que Gran Bretaña debía abandonar el mercado único y la unión aduanera de la UE (en cambio, hablaba vagamente de un «arreglo» de aduanas), así como de la jurisdicción directa del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Pero ella estaba más abierta que antes sobre las concesiones que implican estas decisiones, aceptando que las líneas rojas significarán menos acceso para Gran Bretaña al mercado de la UE, y viceversa. Aun así, su plan de divergencia no será fácil de superar a la UE.

Su propuesta dividiría el comercio en tres cestas. El primero, que incluiría el comercio de bienes como automóviles y productos químicos, estaría sujeto a un fuerte compromiso de cumplir las normas del mercado único. Incluso dijo que quería que Gran Bretaña permaneciera asociada con varias agencias reguladoras de la UE, lo que podría irritar a algunos Brexiteers duros. En la segunda canasta, que incluiría muchos servicios, Gran Bretaña divergiría con el tiempo de las regulaciones de la UE, a pesar de que podría tratar de ofrecer estándares similares para permitir el reconocimiento mutuo. Y para la tercera canasta, que contendría muchas áreas nuevas de tecnología aún poco regulada, como la inteligencia artificial, Gran Bretaña seguiría su propio camino.

La Sra. May también reiteró su determinación de evitar volver a una frontera dura entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Pero dejó en claro que rechazó la propuesta legal presentada esta semana por la Comisión Europea, que mantendría a Irlanda del Norte en una unión aduanera y en total alineación con las regulaciones del mercado único. Tal arreglo amenazaría con crear una frontera en el Mar de Irlanda, entre Irlanda del Norte y el continente británico. En cambio, quiere que el acuerdo comercial con la UE sea lo suficientemente profundo como para que, ayudado por la electrónica inteligente y la nueva tecnología, pueda evitar la necesidad de cualquier infraestructura física, controles o controles en la frontera irlandesa. La mayoría de los expertos duda que esto funcione.

Aunque su tono era más pragmático y conciliatorio que en el pasado, su discurso no será tan bien recibido en Bruselas. Incluso antes de haber hablado, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, descartó sus planes reguladores como «pura ilusión». Dejó en claro que no le gustaban las líneas rojas de la señora May. E insistió en que dejar el mercado único y la unión aduanera era, por definición, incompatible con la aspiración británica de comercio sin fricciones. La próxima semana propondrá un proyecto de directrices para las negociaciones sobre las relaciones comerciales futuras. No es probable que sean útiles para los objetivos de negociación del gobierno británico.

La creencia en Bruselas sigue siendo que, a menos que la señora May difumine sus líneas rojas mucho más, no puede esperar un acuerdo comercial significativamente mejor que el de la UE con Canadá, que cubre la mayoría de los bienes pero apenas servicios, y que implicaría un duro frontera en Irlanda. El discurso de la Sra. May puede haber unido a su gabinete e incluso puede unir a su propio Partido Conservador en el Parlamento. Pero no hará mucho para facilitar las negociaciones de Brexit en Bruselas.

Lee mas

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.