¿Qué sucede si el Congreso no logra llegar a un acuerdo sobre DACA antes del 5 de marzo?

NOEMI LUNA era una adolescente cuando se dio cuenta por primera vez de que no vivía legalmente en los Estados Unidos. «Cuando eres pequeño vas a la escuela con otros niños». Creces con ellos y crees que eres el mismo, que eres igual «, reflexiona. Pero cuando sus compañeros comenzaron a obtener licencias de conducir y viajar fuera del país, sus padres, que trajeron a la Sra. Luna a Estados Unidos desde México cuando ella tenía dos años, le explicaron que esas cosas no serían posibles para ella. Ella no estaba documentada.

Acción diferida para la llegada de niños (DACA), una política que el presidente Barack Obama implementó por acción ejecutiva en 2012, cambió eso. El programa permitió a inmigrantes indocumentados traídos a Estados Unidos cuando eran niños estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos por incrementos renovables de dos años, siempre que no hayan cometido ningún delito y cumplan con ciertos requisitos educativos. Ahora el futuro de la Sra. Luna, así como los de casi 700,000 otros así llamados Dreamers, es nuevamente incierto.

En septiembre de 2017, el presidente Donald Trump anunció que eliminaría gradualmente el programa DACA, alegando que Obama no tenía un mandato para implementarlo sin la participación del Congreso. Pero Trump no terminó la política abiertamente. Dio a los destinatarios de DACA cuyo estado expiraría antes del 5 de marzo un mes para renovarlo por otros dos años. Aquellos cuyo estado de protección caducara después de esa fecha no disfrutarían del mismo privilegio. Cuando su estado caducó, serían elegibles para la eliminación. Los políticos tomaron nota. El Congreso necesitaría llegar a una solución legislativa antes del 5 de marzo o arriesgarse a exponer a Dreamers a la deportación.

O eso pensaron. En enero, un juez del tribunal de distrito de San Francisco ordenó a la administración de Trump que continúe renovando las solicitudes de DACA mientras se resuelve la legalidad subyacente de finalizar el programa. Para sorpresa de muchos, en lugar de pedir una «suspensión» legal que hubiera revertido la orden judicial, el gobierno federal cumplió. Sin embargo, la administración quiere eludir el tribunal federal de apelaciones. Le ha pedido a la Corte Suprema que revise el caso directamente en lugar de dejarlo pasar primero por el sistema judicial, como sería normalmente el caso.

El Tribunal Supremo aún no ha indicado si se ocupará del caso, pero se espera que lo haga antes del 23 de febrero. El 13 de febrero, un tribunal de Nueva York emitió una orden similar a la de San Francisco, ordenando que la administración continúe renovando las solicitudes de DACA. Este desarrollo hace que la aceptación de la Corte Suprema sea mucho más probable, dice Leon Fresco, quien trabajó anteriormente en litigios de inmigración en el Departamento de Justicia y ahora se desempeña como abogado de inmigración en Holland & Knight, un bufete de abogados. Si la Suprema Corte lo acepta, lo más pronto posible sería a principios de mayo. Si no lo hace, el caso podría tomar otro año para abrirse paso en el sistema legal.

Mientras tanto, aunque el 5 de marzo ya no es una fecha límite difícil, algunos en el Congreso están tratando de encontrar una solución legislativa que haga que el caso judicial sea inmaterial. Las versiones de proyectos de ley que protegen a los Dreamers de la deportación se han introducido más de 20 veces desde 2001, cuando se presentó la primera propuesta, según LawLogix, un grupo de software legal. A pesar de contar con el apoyo de los republicanos, los demócratas y el público en general, los proyectos de ley han fracasado. Si el fallo del tribunal es desfavorable para DACA y no se llega a un acuerdo legislativo, la ley volverá a estar donde estaba antes de 2012, y las personas que llegaron a Estados Unidos como menores volverán a estar sujetas a deportación. Eso no significa que todos serán deportados. Más de 10 millones de personas también son elegibles para la deportación y, a falta de guerra o pandemia, nadie ha ideado un método para expulsar humanos a esa escala. Pero reintroduciría un elemento arbitrario en un sistema que ya es un acto de autolesión.

Lee mas

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.