«Estudiado neutralmente» sería una manera justa de describir la reacción del general Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto, cuando se le preguntó el 7 de febrero sobre el deseo del presidente Donald Trump de organizar un gran desfile militar en Washington DC, siguiendo el modelo del la procesión anual del Día de la Bastilla en París.
Al general, el oficial militar más veterano de Estados Unidos, se le pidió su opinión sobre el desfile mientras se encontraba en Bangkok, cuando salió de una reunión con el ministro de defensa tailandés. Ramrod -en línea recta con el uniforme de general marino de cuatro estrellas- el presidente respondió: «Estoy al tanto de la petición del presidente. Estamos en las etapas iniciales de planificación «. Presionado por más, el general ofreció la misma respuesta por segunda vez.
Su reportero viaja con el general Dunford, como uno de los cuatro periodistas que cubren una gira por las bases estadounidenses y aliados en Asia-Pacífico. El estado de ánimo, en general, en este maratón de ocho días se describe mejor, con energía y sobriedad eficiente. Su bloguero debe dejar en claro que no ha escuchado al general Dunford expresar una opinión personal sobre el desfile de Trump, ¿el Trumparade? Pero como observador externo, sería fácil imaginar que podría afectar a los planificadores militares como una posible distracción, en un momento muy ocupado.
Estados Unidos es una nación que ha estado en guerra durante mucho tiempo, que todavía tiene tropas que luchan desde Siria e Irak a Afganistán, que está observando a Rusia con cautela en el Báltico y en Ucrania, y que a corto plazo está acumulando activos militares. en Asia para disuadir a Corea del Norte, y en el largo plazo para protegerse contra una China cada vez más asertiva.
Los militares de Estados Unidos también son dirigidos por hombres y mujeres que han visto mucha guerra. El estado de ánimo serio de los militares estadounidenses, en febrero de 2018, vale la pena tener en cuenta que el Washington político responde al proyecto de Trump y observa a los comandantes como el general Dunford en busca de signos de entusiasmo o desconfianza.
Después de que el Washington Post revelara la historia de que Trump le había pedido al general Dunford y al secretario de Defensa, James Mattis, que prepararan planes para un gran desfile, los expertos políticos han estado analizando si tales procesiones son antiestadounidenses o apestadas a comunistas. o demostraciones fascistas de potencia de fuego. Se observa que Washington no ha visto un gran desfile militar desde 1991, cuando fue sede de una marcha de la victoria de las tropas de la Guerra del Golfo. Los medios de comunicación han publicado imágenes de los lanzadores de misiles nucleares de Corea del Norte que atraviesan Pyongyang, y recordaron los tweets de Trump que se jactan de que tiene un botón nuclear más grande que el déspota norcoreano, Kim Jong Un.
Sin embargo, los demócratas se enfrentan a un dilema: arriesgarse a ser vistos como antimilitares. Porque en una época en que la confianza de los estadounidenses en las instituciones es generalmente baja, las fuerzas armadas son una rara excepción, con el 72% de los encuestados expresando «mucho» o «bastante» confianza en el ejército en la edición de 2017 de un encuesta anual de Gallup (12% confiaba en el Congreso).
¿Eso significa que un Trumparade sería un triunfo garantizado para el presidente? La respuesta puede ser complicada.
Por un lado, es cierto que una reverencia nacional por las tropas no ha generado muchos desfiles militares a gran escala. Esto es un poco extraño. Homenajes a las fuerzas armadas y veteranos son un elemento básico de los desfiles del 4 de julio, juegos de béisbol, publicidad televisiva e incluso vuelos en aerolíneas estadounidenses (es habitual escuchar a los agentes de la puerta invitar al personal militar a abordar los aviones primero, y agradecer a los encargados de cabina; veteranos por su servicio). Las caridades para los veteranos heridos son una presencia omnipresente en las ferias del condado y una de las causas favoritas de los candidatos políticos.
Entonces, ¿por qué alguien pensaría que no era estadounidense que los tanques bajaran por Pennsylvania Avenue? Reflexionando sobre esta cuestión desde Bangkok, donde las tropas con cascos de acero son una presencia ligeramente amenazadora alrededor de la capital, tal vez la respuesta radique en las diferentes visiones del estado.
En el mejor de los casos, los tributos a las tropas y a los veteranos se sienten como la gran mayoría de los estadounidenses que nunca han servido tratando de agradecer al 0.5% de la población actualmente en servicio activo. Es común entrevistar a estadounidenses que dicen recordar cómo los veteranos de Vietnam fueron despreciados o ignorados cuando regresaron a sus hogares, y cómo están decididos a hacerlo mejor hoy. Los tributos son a menudo intensamente personales: las tropas que caminan por el aeropuerto o la estación de tren en camuflaje esperan ser detenidas una docena de veces, mientras que los extraños les agradecen emocionalmente por su servicio.
En el peor de los casos, hay un toque de culpa, incluso lástima por los tributos a las tropas estadounidenses. Su reportero ha hablado con oficiales que temen que los estadounidenses piensen que cada soldado llega a casa deshabilitado o que sufre de un trastorno por estrés postraumático. Su blogger recuerda haber visto un desfile del 4 de julio en Cody, Wyoming, en el que un grupo recreó un funeral militar completo en réplica en una carroza arrastrada por la calle principal, con un ataúd cubierto con una bandera, un entorno de tumba de astroturf y una sombría se enfrentó a la guardia de honor disparando ensordecedores disparos de descargas de espacios en blanco al aire.
Este reportero una vez escribió sobre por qué Estados Unidos es uno de los únicos países que otorga medallas por haber sido herido en combate (Canadá introdujo una Medalla de sacrificio en 2008). Los Corazones Púrpuras a menudo implican heroísmo pero no necesitan: son premios por dificultades. El Congreso tiene una afición especial por el Corazón Púrpura, noté. Los miembros hicieron subir las tablas de prioridad en 1985 y a menudo sopesan quién debería obtenerlo.
La historia enmarca este enfoque en el sufrimiento, comenzando con la Revolución Americana. El Corazón Púrpura rinde homenaje a una insignia de mérito creada por George Washington, en un momento en que su ejército continental de ciudadanos soldados estaba a punto de amotinarse, hambriento de paga y raciones por el Congreso del día, después de años de combate contra los mejor equipados profesionales del ejército británico. Esa idea de los soldados estadounidenses como ciudadanos voluntarios, abandonando a sus familias para luchar por la libertad, conserva un gran poder.
Los desfiles europeos en realidad no huelen a fascismo o nacionalismo furioso, debe señalarse. El desfile del Día de la Bastilla en París es patriótico, pero también incluye unidades de policía y estudiantes de colegios militares. Durante muchos años, el desfile francés también incluyó tropas invitadas de países aliados y de organismos multinacionales como las Naciones Unidas y la Unión Europea. El desfile nacional belga en Bruselas incluye tropas, pero también oficiales de policía, ambulancias, carteros y camionetas telefónicas. La Tropa británica del color presenta regimientos históricos pero deriva su significado del monarca, ante quien se colocan los colores. Tales Euro-desfiles son, en esencia, una celebración del estado.
Celebrar el poderío armado del estado de esa manera no es una idea sencilla en Estados Unidos, quizás explicando por qué los tanques no retumban anualmente a través de Washington, DC. Aunque no es por eso que el Trumparade es controvertido, por supuesto. Los escépticos de esta exhibición de orgullo nacional tienen una preocupación aún más simple: que se convoque a las fuerzas armadas más poderosas del mundo para celebrar no a un país sino a un hombre, el comandante en jefe.