Los tiempos han sido difíciles para el mercado de criptomonedas, pero particularmente para Ripple, y parece que las cosas empeorarán. Intercambio popular BitMEX ha desatado una crítica mordaz de la controvertida moneda digital que considera que su sistema está centralizado y disuelve la mayoría de sus propuestas de valor.
El informe, titulado «The Ripple Story», finalmente concluye que Ripple » no parece compartir ninguna característica interesante con tokens de cifrado como Bitcoin o Ethereum. , al menos desde una perspectiva técnica. «La entrada completa se puede encontrar aquí.
Entre otras cosas, BitMEX nota que mientras Ripple se concibió inicialmente como un medio para habilitar una red de confianza entre iguales en la que las personas pudieran prestar fondos entre sí directamente, su arquitectura de red probablemente seguirá siendo » inestable y las redes de confianza probablemente no se consideren confiables».
En última instancia, esto lleva a los investigadores a dudar de la eficacia a largo plazo del sistema.
Sin embargo, lo más preocupante es que el informe parece sugerir que una vez que la mayoría de las redes de confianza llegan a considerarse poco confiables, todo el sistema podría «centralizarse hacia unos pocos bancos grandes y no ser lo suficientemente diferentes al sistema financiero existente», haciéndolo propenso a valores predeterminados bancarios.
La publicación también detalla una serie de prácticas cuestionables a las que recurrió Ripple al distribuir sus reservas de XRP a los miembros fundadores y empleados, incluido el fundador Jed McCaleb, el presidente ejecutivo Chris Larsen, el criptógrafo jefe David Schwarz y otros.
También se refiere a la larga historia de disputas internas entre empleados y fundadores como la salida desigual de McCaleb de la compañía.
La parte más preocupante del informe se refiere al protocolo de consenso de Ripple.
» La imagen muestra cierta complejidad en el proceso y el equipo de investigación de BitMEX no puede comprender el funcionamiento interno detallado del sistema o cómo tiene alguna de las propiedades convergentes necesarias para los sistemas de consenso», dice el documento.
La compañía llevó a cabo algunas pruebas internas con la tecnología de Ripple, pero finalmente descubrió que la compañía «tiene esencialmente el control total de mover el libro mayor hacia adelante, por lo que podría decirse que el sistema está centralizado [sic]».
Los investigadores proceden a señalar que no hay nada intrínsecamente incorrecto en los sistemas centralizados. «La centralización hace que los sistemas sean más fáciles de construir, más eficientes, más rápidos, más económicos y más fáciles de integrar en otros sistemas», dice la publicación.
«Sin embargo, algunos marketing de Ripple, como la imagen a continuación, sostienen que el sistema Ripple está distribuido, lo que algunos pueden considerar engañoso», agrega.
Además de las deficiencias en su protocolo de consenso, BitMEX descubrió que Ripple parece «faltar 32.570 bloques desde el inicio del libro mayor y los nodos no pueden obtener esta información». Esto podría hacer que sea imposible auditar adecuadamente la empresa y su toda la cadena en el futuro.
Una cosa a resaltar es que BitMEX no parece descartar la posibilidad de que Ripple eventualmente pueda asegurar una adopción más amplia.
» La compañía tiene un capital financiero significativo y ha demostrado ser bastante eficaz en la comercialización y la formación de asociaciones comerciales, y quizás esto podría significar que la empresa tiene éxito en la creación de la adopción de la ficha XRP entre negocios o consumidores «, dice el informe.
A pesar de subir hasta $ 3,884 a principios de enero, XRP actualmente se sitúa en $ 0,71. De hecho, el repentino aumento en el precio de Ripple hizo que su co-fundador Larsen fuera más rico que los fundadores de Google . Eso no duró mucho tiempo.
Para aquellos interesados, el informe completo está disponible para leer en el blog oficial de BitMEX Research aquí .
Aclaración: el criptógrafo jefe de Ripple Schwartz ha llevado a Twitter para disputar algunas de las afirmaciones hechas en el informe de BitMEX:
Puedes hacer el mismo argumento sobre bitcoin. ¿Cómo se descentraliza Bitcoin si alguien que puede adquirir 51% de potencia hash puede controlarlo? Y no puede cambiar el algoritmo hash porque, a menos que las personas coordinen ese cambio, no se pondrán de acuerdo sobre la cadena más larga. 1/2
– David Schwartz (@JoelKatz) 6 de febrero de 2018
Acordar las reglas de validez es fundamentalmente diferente de acordar un servidor que puede mover la cadena hacia adelante, decidir sobre transacciones en conflicto, censurar transacciones o cerrar el sistema. Las reglas de validez existentes no pueden hacer nada de eso.
– BitMEX Research (@BitMEXResearch) 6 de febrero de 2018
(que fue la implementación de referencia en ese momento) explica la razón de ser de esa decisión de diseño. 2/2
– David Schwartz (@JoelKatz) 6 de febrero de 2018
Si bien los investigadores de BitMEX admitieron que el diseño de Ripple evita ciertos problemas (como la bien conocida amenaza de doble gasto en Bitcoin) mejor que algunas soluciones de blockchain, las críticas expuestas en su informe siguen en pie:
Exactamente. Estuve de acuerdo en que un sistema que utiliza una lista de servidores codificados, como la ondulación, tiene muchas ventajas sobre los sistemas PoW como Bitcoin (por ejemplo, no hay un problema de doble gasto). No creo que nadie dude de eso.
– BitMEX Research (@BitMEXResearch) 6 de febrero de 2018
Lea a continuación: Cómo los comerciantes de hoy están dominando el comercio electrónico transfronterizo