Los bancos estatales de India soportan una cadena de malas noticias

DE FINALES banqueros indios han sentido una sensación desconocida: optimismo. Un rescate de 1,3 billones de rupias ($ 21 billones) del gobierno parecía haber limpiado las malas decisiones de préstamos de años pasados. Una nueva ley de quiebras les dio una ventaja en las batallas de larga data con los prestatarios recalcitrantes. Parecía que algunas compañías indias, que durante años habían evitado nuevas inversiones, incluso podían comenzar a pedir prestado nuevamente.

Esta semana, los problemas vinculados a la mala gestión de los tres principales prestamistas parcialmente estatales de la India sumieron a los banqueros en su tristeza habitual. El 14 de febrero, el Banco Nacional de Punjab (PNB) anunció que estaba investigando un fraude por valor de 114.000 millones de rupias, equivalente a alrededor de un tercio de su capitalización bursátil. Unos días antes, el Banco Estatal de India (OSE) reveló su primera pérdida trimestral desde 1999. Y el Banco de Baroda ha anunciado apresuradamente el cierre de su operación sudafricana, acusado de tener sombrías asociaciones comerciales allí.

El atraco de Punjab es potencialmente el más serio. El segundo mayor banco nacionalizado admitió que los empleados en Mumbai habían aprobado transacciones que dejaron al PNB en el gancho por $ 1.8bn. Esto sugiere, por decirlo suavemente, algunas lagunas en cómo se ejecuta el lugar. Sus acciones cayeron más del 10% ya que los inversores trataron de evaluar si la suma se había perdido o simplemente estaba en riesgo.

Según los informes, el banco presentó una demanda contra un joyero, Nirav Modi, y algunos de sus familiares y empresas. Su acusación, a la que el Sr. Modi no ha respondido, es que indujo a los empleados bancarios a emitir cartas de crédito, que quedaron fuera de los libros de PNB. Las cartas de crédito parecen haber sido utilizadas como garantía para tomar préstamos de otros bancos en el exterior. El Sr. Modi dice que está dispuesto a vender sus negocios para hacer que los bancos estén completos.

Los problemas de SBI son mucho más fáciles de comprender. Al igual que otros prestamistas estatales, que controlan alrededor de dos tercios de los activos en el sistema bancario, OSE ha tenido que ajustar sus ganancias trimestrales reiteradamente para reconocer que es improbable que se paguen algunos préstamos otorgados en años anteriores. Las pérdidas vinculadas a préstamos incobrables se dispararon en el trimestre más reciente, en parte porque el regulador de la Reserva de India obligó a SBI a reconocer aún más de sus préstamos como basura que antes. El regulador no dijo si consideraba que la gerencia de SBI era negligente o deshonesta.

Finalmente, el 12 de febrero, Bank of Baroda, el tercer prestamista nacionalizado, anunció que se retiraría de Sudáfrica, uno de los pocos mercados en los que participó en las últimas dos décadas. Su estrategia de construir su franquicia prestando a la diáspora india no había contado con los hermanos Gupta, tres financieros acusados ​​de tener una influencia indebida en el círculo íntimo del presidente Jacob Zuma. Una investigación del Hindustan Times y otros detalló cómo Baroda se quedó con los Guptas incluso cuando otros bancos retrocedieron. Baroda dice que está cooperando con las autoridades sudafricanas, que están investigando.

Las malas noticias han ayudado a eliminar la mitad de las ganancias en los precios de las acciones de los 21 bancos estatales luego de que se dio a conocer el plan de rescate del gobierno en octubre. La mayoría se negocian por debajo del valor declarado de sus activos netos, lo que implica que los inversores aún no confían en sus cuentas. En conjunto, todos los prestamistas nacionalizados ahora valen menos que HDFC Bank, un único prestamista privado. Puede pasar algún tiempo antes de que vuelva el optimismo.

Lee mas

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.