Los ataques al FBI y al Departamento de Justicia dañarán a los Estados Unidos

DONALD TRUMP parece pensar que puede superar cada desafío insultando al retador. Funcionó espléndidamente durante la campaña presidencial. Pero las instituciones de Estados Unidos no son enemigos políticos. A medida que avanza una investigación dirigida por Robert Mueller sobre posibles vínculos entre Rusia y la campaña presidencial de Trump, el presidente ha lanzado cada vez más insultos en dirección a la aplicación de la ley. Sus acciones corren el riesgo de infligir un gran daño al país que dirige.

En Twitter, Trump llama a los ex jefes del FBI y la CIA, así como a un ex director de inteligencia nacional y demócratas en los comités de inteligencia del Congreso, «mentirosos y fugaces». También afirma que «los investigadores del FBI y el Departamento de Justicia han politizado el sagrado proceso de investigación a favor de los demócratas y en contra de los republicanos».

El desencadenante de este estallido es una nota escrita por los republicanos en el comité de inteligencia de la Cámara sobre la vigilancia de Carter Page, un consultor de petróleo y gas que se convirtió en asesor de política exterior de la campaña de Trump. El memorándum afirma que el FBI y DOJ no revelaron que «una parte esencial» de la evidencia utilizada, en octubre de 2016, para obtener la orden que les permitía monitorear a Mr Page provino de un expediente compilado por Christopher Steele, un ex espía británico, cuya investigación fue financiada por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata.

El memorándum cita al Sr. Steele diciendo que estaba «desesperado porque Donald Trump no haya sido elegido y le apasionaba no ser presidente» y alega prejuicios contra Trump en otras partes del FBI. Trump, que aprobó la publicación del memorando que se había clasificado una vez el 2 de febrero, afirma que lo «vindica totalmente».

En verdad, el Sr. Page es solo una parte de una extensa y compleja investigación, que comenzó no con él, sino que, tres meses antes de que cayera bajo vigilancia, con George Papadopoulos, otro asesor de política exterior poco calificado, que se ha declarado culpable de mentirle a investigadores federales. La nota no dice que el FBI y el Departamento de Justicia se basaron por completo en las pruebas del señor Steele para solicitar una orden de vigilancia. Afirma que Andrew McCabe, un ex subdirector del FBI, le dijo al comité de inteligencia de la Cámara que «no se habría buscado ninguna orden de vigilancia» sin el expediente del señor Steele. Los demócratas en el comité dicen que esto es una distorsión.

La nota no explica bien por qué no se debe confiar en el señor Steele. Dirigió el mostrador de Rusia para el servicio de inteligencia exterior de Gran Bretaña y proporcionó una inteligencia sólida para el FBI antes. Su objeción al Sr. Trump parece haber derivado de su creencia de que el candidato había sido comprometido por la inteligencia rusa. Eso no es lo mismo que el sesgo político. Lo mismo podría decirse de los agentes del FBI que investigan los supuestos vínculos de la campaña de Trump con Rusia. En cuanto al Sr. Page, había estado en el radar del FBI desde 2013, cuando la inteligencia rusa trató de reclutarlo. El tribunal encontró causa suficiente para renovar la orden de vigilancia de 90 días tres veces.

Sin embargo, los republicanos del Congreso se han unido al memorando. Matt Gaetz, quizás el defensor más fuerte de Trump en el Congreso, dijo que mostraba «un patrón sistémico de abuso» en el FBI y el Departamento de Justicia. Eso no es sorprendente. Como Asha Rangappa, un ex agente del FBI que ahora enseña en la Universidad de Yale, señala: «Para la gente que ya estaba convencida, el memo podría haber dicho 50 veces, ‘I’m Jesus’ en crayón púrpura, y habría demostrado que Mueller está equivocado «.

Los demócratas en el comité de inteligencia de la Cámara afirman que los republicanos recogieron evidencia. Han escrito una nota de refutación, que el presidente debe desclasificar antes de que pueda ser divulgada al público. En caso de que Trump lo haga, probablemente tendrá poca importancia política. Los demócratas creerán una versión de la verdad, los republicanos otra.

Y el daño ya estará hecho. La versión republicana de la historia retrata al principal organismo de aplicación de la ley de Estados Unidos, cuyo ex director, James Comey, puede haber inclinado las elecciones al Sr. Trump cuando reabrió públicamente una investigación sobre Clinton pocos días antes de la votación en 2016, así como la DOJ, dirigido por la persona designada por el Sr. Trump, como nidos de deshonestos liberales conspirando para derrotar al presidente. Esta falsedad parece haberse puesto de moda. Un sondeo de Reuters publicado el 4 de febrero muestra que el 73% de los republicanos cree ahora que el FBI y el Departamento de Justicia están «trabajando para deslegitimar a Trump a través de investigaciones políticamente sesgadas».

Eso le queda perfecto al Sr. Trump. Disparar al Sr. Mueller sería extremadamente arriesgado. Incluso podría recordar a los republicanos del Congreso que son miembros de una rama del gobierno igualitaria que juramentó apoyar y defender la constitución, no Trump y su familia. Muddying the waters es probablemente una estrategia más efectiva. Si el sesgo anti-Trump prevalece en los cuerpos federales de aplicación de la ley de Estados Unidos, ¿por qué creer todo lo que dice el Sr. Mueller?

Pero esa pregunta tiene un anverso. Si las fuentes de inteligencia creen que el presidente podría revelar información confidencial cada vez que lo considere políticamente ventajoso, ¿por qué decirle algo a Estados Unidos? «Lo que ha hecho la nota», dice Rangappa, «se anuncia que el FBI no puede protegerlo». Israel ya está reconsiderando su intercambio de información después de que Trump alegremente reveló inteligencia clasificada a funcionarios rusos. Otros países pueden hacer lo mismo, no inmediatamente, por supuesto, y no del todo, porque todavía necesitan la inteligencia y la recopilación de datos de los Estados Unidos. Pero cuando las personas con información vital tienen que decidir entre ir a Estados Unidos con fugas o irse a otro lado, en otros lugares puede parecer cada vez más atractivo.

Lee mas

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.