NUEVA YORK (Reuters) – Los abogados de Elon Musk dijeron que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. No logró satisfacer su pesada carga de demostrar que el presidente ejecutivo de Tesla Inc debe ser desacreditado, y el tuit que incita a su moción de desacato fue correcto y «no material.»

FOTO DE ARCHIVO: El fundador de SpaceX, Elon Musk, observa una conferencia de prensa posterior al lanzamiento después de que el cohete SpaceX Falcon 9, que transportaba la nave espacial Crew Dragon, despegó en un vuelo de prueba sin tripulación a la Estación Espacial Internacional desde el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral. Florida, EE. UU., 2 de marzo de 2019. REUTERS / Mike Blake

En una presentación el viernes en el tribunal federal de Manhattan, los abogados de Musk también dijeron que su cliente «respeta sus obligaciones» con la compañía de automóviles eléctricos, sus accionistas y el tribunal.

Musk está tratando de evitar ser detenido por violar su acuerdo de fraude de octubre de 2018 con la SEC, por haber tuiteado a las 7:15 pm hora del Este el 19 de febrero a sus más de 24 millones de seguidores en Twitter para que Tesla pueda construir alrededor de 500,000 vehículos en 2019.

El portavoz de la SEC, Ryan White, declinó hacer comentarios.

El acuerdo de Musk, que incluye multas civiles de $ 20 millones para él y Tesla, resolvió una demanda de la SEC sobre una publicación de Twitter del 7 de agosto de 2018 en la que Musk dijo que tenía «fondos asegurados» para llevar a su compañía privada de Palo Alto, California, a $ 420 una cuota.

La SEC dijo que Musk cometió una violación «flagrante» de ese acuerdo al tuitear sobre la perspectiva de producción de Tesla sin buscar primero la aprobación de los abogados de la compañía.

En una presentación del lunes, la SEC fue más lejos, y se quejó de que Musk nunca había solicitado el acuerdo previo a la aprobación de los tweets relacionados con Tesla.

Pero en la presentación del viernes, los abogados de Musk dijeron que la SEC había admitido durante las conversaciones de conciliación que los tweets relacionados con Tesla no estaban sujetos a un amplio requisito de aprobación previa.

También dijeron que el tweet no era material porque simplemente replanteaba noticias viejas, usaba generalidades, era «aspiracional y optimista» y no movía el precio de las acciones de Tesla.

«La pregunta clave es si Musk cumplió con la política de Tesla, no si la SEC está satisfecha con la política de Tesla», escribieron los abogados de Musk. «La creencia de Musk de que el tweet de las 7:15 no requería una aprobación previa era correcta».

Musk tiene hasta el 26 de marzo para decirle a la jueza de distrito de los Estados Unidos, Alison Nathan, si quiere una audiencia probatoria sobre la moción de desacato. La SEC ha dicho que no es necesaria una audiencia.

El acuerdo de octubre requirió que Musk dimitiera como presidente de Tesla. Los expertos legales dijeron que un hallazgo de desacato podría someterlo a una multa mayor, a mayores restricciones en sus actividades, o incluso a su retiro de la junta de Tesla o como director ejecutivo.

Las acciones de Tesla cerraron el viernes con una baja de $ 9.49, o 3.5 por ciento, a $ 264.53. Están un 32 por ciento por debajo de su nivel máximo establecido el 7 de agosto, después del tweet de «financiación asegurada».

El caso es SEC v Musk, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, No. 18-08865.

Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York, editado por G Crosse y Diane Craft

Read More

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.