Las leyes de Blockchain tienden a ser apresuradas, innecesarias y extremadamente sedientas

Jason Powell, un corredor de bienes raíces y demócrata que ha servido en la Legislatura del estado de Tennessee durante seis años, se interesó en las criptomonedas en 2017 a medida que el precio de Bitcoin aumentaba. Casi al mismo tiempo, escuchó que una nueva e interesante innovación llamada blockchain, la estructura de datos para el mantenimiento de registros compartidos que sustenta Bitcoin, estaba destinada a crear «oportunidades increíbles» en la industria de bienes raíces. En enero, presentó un proyecto de ley para ayudar a traer la floreciente industria blockchain a Tennessee.

El proyecto de ley, firmado por el gobernador el 22 de marzo, declara que los registros en un blockchain se consideran registros electrónicos, las firmas que usan un blockchain se consideran firmas electrónicas y un contrato no se invalidará simplemente porque emplea un contrato inteligente en algún momento del proceso. Podría decirse que esta fue una ley innecesaria, similar a decir que un registro creado con Microsoft Word o Google Docs sigue siendo un registro electrónico, pero el Representante Powell lo llamó un «pequeño pero importante paso».

«Demuestra que nuestro estado apoya Blockchain», me dijo el Representante Powell, «y haremos lo que podamos para alentar y promover a las empresas que ya se encuentran en este espacio o que están interesadas en establecerlo aquí o continuar». para prosperar.»

Al menos siete estados han promulgado o adoptado leyes que hacen referencia a Blockchain: Arizona, Delaware, Illinois, Nevada, Tennessee, Vermont y Wyoming. (Por separado, ocho estados han enmendado sus leyes de transmisores de dinero , que generalmente especifican requisitos estrictos para compañías como Western Union que se ocupan de las transferencias de dinero, para abordar las criptomonedas desde el 1 de marzo de 2018).

Las leyes de blockchain van desde la creación de grupos de trabajo para estudiar la tecnología hasta tautologías como la de Tennessee o iniciativas más sustanciales como el decreto de Wyoming de que algunas criptomonedas emitidas en un blockchain no estarán reguladas por la ley de valores del estado. Pero todos comparten un objetivo común: alentar a las compañías de blockchain a que traigan sus empleos mejor remunerados al estado.

De acuerdo con el sitio de noticias de blockchain y criptomonedas CoinDesk, más de $ 2.4 mil millones en capital de riesgo han ingresado a las compañías de blockchain desde 2012. Los trabajos de desarrollo de Blockchain pagan $ 130,000 a $ 150,000 al año, y la demanda de empleados con esas habilidades está creciendo, según ComputerWorld , pero los trabajos todavía se concentran en regiones de alta tecnología como Boston y Silicon Valley. La esperanza es que al aprobar la legislación, los estados serán notados por las compañías de blockchain que buscan establecer una sede u oficina local.

La tendencia de la legislación blockchain parece acelerarse. Una búsqueda de «blockchain» en la base de datos de seguimiento de legislación LegiScan obtiene cinco proyectos de ley que se actuaron por última vez en 2017 y 19 en los que se actuó en 2018. Hawaii, Nueva York, Colorado, Nebraska, Vermont, Virginia, Florida, Maryland, y Dakota del Norte se encuentran entre los estados que consideran proyectos de ley en torno a blockchain o criptomonedas.

«Creo que es una tendencia masiva», dijo Angela Walch, profesora asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Mary y investigadora en el Centro de Tecnologías Blockchain en el University College de Londres. «Casi todos los días veo algo nuevo».

Walch ha escrito extensamente acerca de lo resbaladizo de definir términos como «blockchain» en la legislación antes de que la tecnología y la terminología hayan tenido tiempo de fusionarse. Su escrutinio de las definiciones en las leyes estatales también la llevó a concluir que muchos legisladores están aprobando estos proyectos sin comprender realmente la tecnología.

Repasó la ley de Tennessee, señalando rarezas como el uso de «ejecutar» de dos maneras diferentes dentro de los párrafos de la otra: una para indicar que se ejecuta un programa de computadora; el otro al parecer se refiere a la ejecución, como en la satisfacción, de un contrato. «Todavía tenemos muchas palabras de moda que son ambiguas en el estatuto», dijo. «Me parece que arrojaron una especie de fregadero de cocina a la definición de tecnología de contabilidad distribuida. Simplemente pusieron un montón de palabras esperando que cubrieran todo «.

Walch no cree que el proyecto de ley de Tennessee pueda dañar al público, aunque puede crear confusión para los tribunales en el futuro. Está más preocupada por lo que parece ser un entusiasmo ciego entre los legisladores, lo que podría llevarlos a abogar por la tecnología con los reguladores y puede resultar en la adopción de una tecnología inmadura para importantes servicios sociales.

Los Blockchains aún enfrentan serios desafíos en cuanto a escala y seguridad para ser competitivos con las bases de datos centralizadas, y existen datos limitados del mundo real sobre ellos. Además, existe un malentendido generalizado acerca de lo que la tecnología puede lograr; afirma que es «inmutable», «seguro» e «infiel» son discutibles y estas características varían ampliamente según el tipo de blockchain y cómo se implementa.

Algunos de los primeros proyectos de blockchain han tropezado con obstáculos a medida que las expectativas se encuentran con la realidad. Una serie de proyectos de alto perfil en el sector financiero se han estancado . «Básicamente, se convirtió en una solución en busca de un problema», dijo a Reuters un ejecutivo de una empresa de servicios de Wall Street que había estado tratando de posicionarse como un líder en la tecnología. Vermont estaba considerando el mantenimiento de registros públicos basado en blockchain, pero un informe encontró que un cambio tendría altos costos y «beneficios muy limitados». (¿Un beneficio? Atraer empresas de cadena de bloques a Vermont «puede resultar en algún beneficio económico para el estado»).

Aún así, los gobiernos han coqueteado con blockchains y tecnologías relacionadas para los servicios públicos. En Illinois, el estado emprendió un proyecto piloto que puso registros de la tierra en la cadena de bloques de Bitcoin. Illinois, Delaware y el proveedor de blockchain Hashed Health organizaron una presentación sobre el » potencial transformador para Medicaid » de la tecnología. Una ley en Colorado dice que se requiere que el oficial de seguridad de la información en la oficina del gobernador de tecnología de la información evalúe anualmente los sistemas de datos. de cada agencia pública para los beneficios y costos de adoptar y aplicar tecnologías de contabilidad distribuida, como blockchains, «mientras que una ley en Arizona permitiría a los residentes pagar el impuesto a la renta en bitcoin».

No está claro si la aprobación de la legislación sobre el tema de las cadenas de bloques atrae a las startups de blockchain que buscan un lugar para establecerse. Wyoming ha sido el más agresivo en aprobar leyes amigables con blockchain, aprobando cinco leyes: declarando que los «tokens de servicios públicos» no estarían regulados por las leyes estatales de valores, eximiendo las criptomonedas de los impuestos a la propiedad, ajustando su regulación de transmisor de dinero para acomodar los intercambios de criptomonedas, permitiendo LLCs registrarse en una cadena de bloques y permitir que la secretaria de estado registre compañías en una cadena de bloques.

«Claramente están señalando que quieren poner el cartel de bienvenida para las compañías de blockchain y crypto, y es genial que Wyoming lo haya hecho», dijo John Bass, fundador de Hashed Health, una compañía con sede en Nashville que se propone mejorar los aspectos de la atención de salud usando blockchains y la tecnología distribuida de mantenimiento de registros.

«Una parte de mí está preocupada de que si un grupo de estados presenta sus propias versiones de estas leyes, entonces tendrá un entorno muy complicado para compañías como la nuestra», dijo. «Tengo sentimientos encontrados sobre eso».

Coin Center, un grupo de expertos con sede en Washington, DC, rastrea la guía estatal sobre leyes de transmisiones de dinero, que especifica si los servicios de criptomonedas deben cumplir ciertos criterios y obtener una licencia estatal. Coin Center no rastrea la legislación de blockchain porque típicamente no afecta radicalmente la política sobre el terreno, dijo Peter Van Valkenburgh, director de investigación.

«A veces me pregunto si algunos de ellos son como el marketing: ‘Deberíamos hacer algo sobre blockchain y que se nos vea haciendo algo sobre blockchain'», dijo Van Valkenburgh.

Le preocupa que los estados que aprueban la legislación conduzcan a un entorno regulatorio fracturado y consecuencias imprevistas que podrían dañar a las compañías de blockchain. La mayoría de las leyes tienen definiciones para términos como «blockchain» y «contrato inteligente», y esas definiciones podrían terminar causando problemas en el futuro, dijo, si alguna iteración futura de un blockchain o un contrato inteligente no cumple estrictamente con la definición establecida en la ley. En cambio, Coin Center espera obtener un estándar de licencia de transmisión de dinero aprobado a nivel federal.

«Ahora si vamos por este camino en el que estamos aprobando una ley diferente para los bloques de bloques y los contratos inteligentes en todos los estados, podríamos terminar con una serie de estándares diferentes y eso sería terrible», dijo.

De vuelta en Tennessee, el representante Powell trabajó con Tara Aaron, un abogado de transacciones de propiedad intelectual con sede en Nashville, y la Tennessee Blockchain Alliance, que representa a la comunidad blockchain, para crear el lenguaje en la ley. Terminaron recortando algunas de las definiciones más amplias, especialmente el lenguaje en torno a los contratos inteligentes, que no son contratos en sí mismos, sino una forma de automatizar el cumplimiento de los términos en un contrato. Aaron reconoció que los registros, firmas y contratos de Blockchain probablemente ya eran válidos bajo la ley existente.

«Esta no es una legislación que rompa la tierra», dice Aaron. «No creo que nadie te diga que es así. Fue un esfuerzo dejar en claro que Tennessee está abierto para los negocios «.

Ella dice que está contenta con cómo resultó el proyecto de ley, aunque todavía es un poco escéptica del esfuerzo. «No sé que la legislación es la mejor manera de enviar un mensaje de relaciones públicas», dijo. «Me reservaré el juicio sobre eso porque es algo nuevo».

Cuando se abordó la legislación en una sesión legislativa el 27 de febrero de 2018, un miembro le preguntó al Representante Powell: «¿Puede explicar lo que estamos haciendo aquí y dejarlo en paz por favor?».

«Por supuesto. Así que, esencialmente, esta ley trata sobre las tecnologías de contabilidad distribuida y también sobre blockchain «, dijo el representante Powell, luego miró hacia abajo y pareció leer sus notas. «Entonces, blockchain es una estructura de datos en un mundo digital de copiar y pegar», leyó rápidamente sin inflexión. «La innovación de blockchain es cierta singularidad digital transparente y verificable. Piense en una cadena de bloques como un libro transparente compartido y seguro de transacciones con sello de tiempo. Cada transacción está conectada criptográficamente a cada transacción anterior visible para cada participante de la red. «Levantó la vista. «En esencia, lo que estamos haciendo aquí es decir que cualquier contrato que esté dentro de Blockchain, la tecnología de contabilidad distribuida en Tennessee, es un contrato válido según la ley de Tennessee». Aunque la explicación era inescrutable, el legislador no solicitó ningún seguimiento. preguntas La ley fue aprobada por unanimidad.

Lee mas

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.