19/06/2019 02:45
EST. Periodista:
Por CCN Markets : cuando pensamos que Facebook ingresa al espacio de cifrado con Libra, debemos considerarlo de manera integral. Hay mucho más en juego aquí que un gigante de las redes sociales que chapotea en el espacio criptográfico. Hay algo mucho más importante en lo que deberíamos pensar: el litigio que acompañan a las principales empresas.
Libra pasivos: propiedad intelectual y tribunales.
Hasta la fecha, hemos ignorado en gran medida esta realidad, pero la verdad es que Facebook y otros que ingresan al espacio presentan su propio conjunto de desafíos. Para empezar, habrá juicios. De alguna manera, de alguna manera, estas compañías se encontrarán en la corte, entre ellas y más.
En segundo lugar, habrá propiedad intelectual. ¿Las reclamaciones de Craig Wright desempeñarán un papel en el desarrollo del espacio de criptografía, como resultado de las numerosas patentes que él y sus compañías afirman que están presentando?
Todo lo que podemos saber con certeza es que las empresas no operan con un modelo de código abierto tanto como nos gustaría que lo hicieran. Es posible que Facebook esté utilizando el código abierto para su proyecto Libra , pero es probable que la empresa pueda inventar varias patentes de cadena de bloques, tal como lo han hecho varios bancos y otros .
Litigios interminables y patentes de roadblocking
Cuantas más patentes tengamos en este espacio, más probabilidades habrá de que surjan juicios.
Cuantos más juicios surjan, irónicamente, más legítima es realmente la industria.
Sin embargo, sería preferible evitar esta inevitabilidad hasta que se haya alcanzado algún grado de amplia adopción.
El único resultado ideal de una gran cantidad de litigios sería un espacio Bitcoin más abierto y libre. Necesitamos que los desarrolladores tengan la libertad de innovar. Las patentes introducen obstáculos que se basan puramente en la codicia, en lugar de hacer avanzar el protocolo.
En la actualidad, tenemos tres implementaciones separadas de Bitcoin. Cada uno está persiguiendo su visión de escalada. Las grandes fiestas de bloques, en las formas de Bitcoin SV y Bitcoin Cash, creen que pueden mantener una red con bloques significativamente más grandes. El resultado es tarifas de transacción mucho más baratas que Bitcoin Core, que optó por quedarse con pequeños bloques y utilizar la solución de escalado de segundo nivel Lightning Network.
Personas notables han dicho que el proyecto de Facebook no es en absoluto una cadena de bloques.
Ya sea que se trate o no de un blockchain real, no se trata aquí. Lo que significa para el resto de criptografía es un problema.
Pensemos en algunos ejemplos de formas en que una empresa con tanta información sobre cada usuario podría usar una criptomoneda.
Supongamos que envías a Libra a un intercambio. Facebook ahora puede identificar al menos una dirección que usaste en un intercambio. Están relativamente seguros de que fuiste tú, personalmente, quien envió el dinero. La perspectiva introduce una nueva gama de implicaciones de privacidad que no se consideraron necesariamente antes.
Por lo tanto, si bien el proyecto de criptografía de Facebook podría no representar una amenaza real para Bitcoin en lo que respecta a las criptomonedas, podría crear una nueva realidad con la que las personas que usan Bitcoin y otras criptomonedas tendrán que lidiar.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en el artículo son únicamente las del autor y no representan las de CCN Markets, ni deben atribuirse a ellas.
Esta publicación fue modificada por última vez (EST) el 19/06/2019 02:47