Autoproclamado creador de Bitcoin acusado de atraco criptográfico de $ 5 mil millones

Chris Ratcliffe / Bloomberg vía Getty Images

El hermano de un fallecido de Florida demandó a Craig Wright, un australiano conocido por haber afirmado inicialmente en 2016 (pero al final no haber probado definitivamente ) que era Satoshi Nakamoto, el mítico creador de Bitcoin.

En esta nueva demanda, Wright es acusado de estafar efectivamente el patrimonio de Dave Kleiman: su hermano Ira Kleiman es el que ha archivado el caso de una enorme cantidad de bitcoins que hoy valen más de $ 5 mil millones.

La demanda se presentó en una corte federal en West Palm Beach el 14 de febrero, y fue presentada por primera vez por Vice Motherboard and Bloomberg el martes.

Dave Kleiman , un conocido investigador forense de informática que murió en 2013, pudo haber estado involucrado en el origen real de Bitcoin. Gizmodo esbozó los vínculos entre los hombres en un artículo sustantivo de mayo de 2016.

Pero hay razones para tomar todo sobre esta demanda con un grano de sal. Cuando el nombre de Wright apareció por primera vez como un posible Satoshi en 2015, piezas clave de evidencia que vinculan a Wright con el creador de Bitcoin resultaron ser inventadas . El análisis forense mostró que una clave PGP que supuestamente vinculaba a Wright con Satoshi se creó utilizando una versión del software que aún no se había creado en el momento en que supuestamente se generó la clave.

«Wright parecía estar plantando migas de pan que nos llevarían a su identidad secreta teórica», escribió Andy Greenberg de Wired en una pieza de 2015. «De hecho, ya habíamos visto que las tres publicaciones en el blog ahora borrado de Wright que parecían revelar su trabajo de bitcoin habían sido retroactivas o editadas después del hecho para insertar esa evidencia».

Entonces, ¿podría Wright haber engañado a la finca de Kleiman y hacerle creer que Kleiman y Wright crearon bitcoins juntos como parte de un proyecto más largo para convencer al mundo de que él es Satoshi Nakamoto? Por lo general, esa sería una teoría demasiado fantástica para creerla. Pero dada la larga historia de engaño que rodea la relación de Craig Wright con Bitcoin, es difícil descartar cualquier cosa.

Herencia de Kleiman: Wright nos estafó de una «gran riqueza»

La nueva demanda establece que es:

… no está claro si Craig, Dave y / o ambos inventaron Bitcoin. Por razones aún no del todo claras, optaron por mantener su participación en Bitcoin oculta a la mayoría de sus familiares y amigos. Sin embargo, es innegable que Craig y Dave estuvieron involucrados en Bitcoin desde sus inicios y que ambos acumularon una gran cantidad de bitcoins de 2009 a 2013.

En abril de 2013, pocos meses antes de la entrada de Bitcoin en la corriente principal, Dave murió después de una larga batalla con MRSA. En el momento de su muerte, nadie en su familia era consciente del alcance de su participación en la creación de Bitcoin. Tampoco eran conscientes de que había acumulado, con Craig, una increíble suma de bitcoins.

Reconociendo que la familia y amigos de Dave no estaban al tanto de esto, Craig perpetró un plan contra el patrimonio de Dave para apoderarse de las bitcoins de Dave y sus derechos a cierta propiedad intelectual asociada con la tecnología de Bitcoin.

Entonces, la demanda continúa, Wright falsificó documentos que «pretendían transferir los activos de Dave a Craig y / o compañías controladas por él».

Después de la muerte de Dave Kleiman, la demanda continúa, Wright primero contactó a Ira Kleiman el 15 de febrero de 2014 (días después de contactar primero a su padre anciano), informando a Ira sobre la asociación con Bitcoin que él y Dave habían formado. Pero Wright afirmó que Dave había suscrito sus derechos «a cambio de acciones no controladoras de una empresa australiana no operativa por valor de ‘millones’. Craig le dijo a Ira que podría vender la participación de Dave en la compañía en unos meses. Esto era una mentira. La compañía se declaró en bancarrota después de que Craig aparentemente engañó a la Oficina Tributaria de Australia (‘ATO’).

Wright no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios de Ars el miércoles por la mañana, y pareció sugerir en Twitter que el caso era una molestia leve.

En respuesta a otro tweet sobre el tema de esta demanda, Wright escribió:

Corriendo a lo largo

Según la demanda, los dos hombres comenzaron a trabajar juntos en 2003 cuando participaron juntos en un foro de criptografía. Finalmente, incluso colaboraron en un documento de 2007 sobre la mecánica de sobrescribir los datos del disco duro.

La queja civil, que depende en gran medida de los correos electrónicos filtrados a Gizmodo, cita un correo electrónico que Wright supuestamente escribió a Dave Kleiman en marzo de 2008 diciendo que necesitaba ayuda para editar un documento sobre una «nueva forma de dinero electrónico», aunque hay razones para dudar la autenticidad de este correo electrónico de 2008. El documento original de Bitcoin, escrito por un «Satoshi Nakamoto», fue lanzado en octubre de 2008, dio inicio a toda la economía de Bitcoin, que continúa creciendo a un ritmo increíble.

Más de dos años después, los dos hombres supuestamente fundaron una compañía de Florida en conjunto: W & K Info Defense Research LLC.

La dirección de Kleiman en Palm Beach Gardens era la dirección registrada en las autoridades comerciales del estado de Florida. W & K parece haber sido efectivamente el vehículo comercial que legalmente contenía bitcoins que los dos hombres supuestamente extraían.

Después de la muerte de su hermano, sin embargo, Ira Kleiman ahora dice que Wright «preparó un plan» para, en esencia, apoderarse de las bitcoins de Dave, parcialmente a través de documentos aparentemente falsos que incluían falsificaciones falsas de la firma de tinta de Dave Kleiman.

Kleiman v. Wright

La demanda continúa: «En realidad, esta firma parece ser una copia casi idéntica de una fuente generada por computadora llamada Otto, disponible aquí: https://www.wfonts.com/font/otto

La herencia de Dave Kleiman nunca transfirió nada a Wright ni a ninguna entidad que él controlara. Wright, sin embargo, contactó a Ira Kleiman, ofreciéndole devolver al menos algunos de los bitcoins de Dave aparentemente de buena fe.

«Tengo archivos de Dave a los que no puedo acceder ahora», Wright le envió un correo electrónico a Ira Kleiman en abril de 2014. «Estas son particiones TrueCrypt. Tuvimos copias de seguridad para el otro, pero no contraseñas. No puedo acceder a ellas. Si no puedo encontrar una clave o una contraseña sobre esto, no creo que pueda hacerlo en el suyo. Dave fue más inteligente de lo que yo fui en algunos aspectos. Rompió sus billeteras en muchas direcciones de 50BTC. Tengo varias direcciones grandes que no son fáciles de mover sin hacer del mundo La propiedad de Dave solo vale 12 millones si desea cobrar en este momento. SI se queda, obtendrá el valor Y las acciones. Lo incluiré en los próximos años y ENTONCES valen más «.

Devin Freedman , el abogado que representa la herencia de Dave Kleiman, le dijo a Ars que la demanda finalmente se entabló después de que Wright estaba «atando a Ira», y agregó que la propiedad es debida, por propia admisión de Wright, al menos 300,000 bitcoins (vale más más de $ 3 mil millones hoy). Es decir, nada de las monedas de Bitcoin Cash que habrían generado de esas tenencias.

«No sabemos si se trata de 300,000 o 550,000 o 1 millón de bitcoins», dijo Freedman. « Nuestros clientes esperan que [Wright] presente esta evidencia bajo la supervisión de un tribunal federal».

Para añadir más intriga a la historia, casi un año después de la muerte de Dave Kleiman, una mujer llamada Uyen Nguyen se identificó como la agente formal registrada de W & K; luego disolvió formalmente la compañía 18 meses después.

Otros registros corporativos británicos muestran que Uyen Nguyen es una mujer vietnamita de 25 años que parece estar conectada a una dirección en El Monte, California, un suburbio de Los Ángeles. Ella fue incluida en la lista como directora de una compañía con sede en el Reino Unido llamada CO1N, que se fundó en octubre de 2012 y se disolvió en julio de 2017. Kleiman y Wright también figuran como funcionarios allí. (Ars ha enviado una carta a la dirección de El Monte en un intento de comunicarse con la Sra. Nguyen).

«Hasta la fecha, el patrimonio de Dave no ha recibido ninguno de los activos que le pertenecen como resultado de la participación temprana de Dave en la minería bitcoin y bitcoin», concluye la demanda civil.

Wright, a quien se ha notificado la demanda, no ha respondido formalmente. Por ahora, no se han programado audiencias.

Lee mas

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.