Las sesiones se apoyan en jueces 'activistas' que reducen la agenda de Trum

El fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, atacó a los jueces “activistas” que emiten órdenes judiciales en todo el país, acciones que hasta ahora han creado una barricada en el plan del presidente Donald Trump para promulgar nuevas reglas para ciudades santuario e inmigrantes indocumentados.

“Estoy conmocionado por las acciones de ciertos jueces que no respetan las responsabilidades constitucionales de los poderes ejecutivo y legislativo”, dijo Sessions en preparó observaciones el sábado en la Sociedad Federalista, una organización de conservadores y libertarios.

Sessions ha expresado su frustración con los mandatos a nivel nacional en el pasado, diciendo que son intentos de los tribunales de distrito para microadministrar decisiones. Cabe destacar que se pronunció en contra de la práctica en 2017, cuando la administración Trump quería temporalmente impide que los viajeros de varios países ingresen a los EE. UU.

Las acciones judiciales son presentadas por los jueces y se aplican a nivel nacional, lo que efectivamente impide al gobierno imponer nuevas reglas hasta que el asunto pueda ser escuchado en la corte. Por ejemplo, un juez federal en San Francisco en enero emitió un fallo que bloqueó temporalmente la orden de la administración Trump de finalizar el llamado programa Dreamer para hijos de inmigrantes indocumentados.

Acciones ‘justificadas’

Sesiones finalizó la acción diferida para llegadas infantiles, o DACA, programa de inmigrantes en septiembre, varios meses antes de que se estableciera oficialmente que finalizara, y dio a los afectados un mes para volver a solicitar sus permisos. Argumentó en el momento en que el programa no era constitucional. Su Departamento de Justicia también fue bloqueado por un juez en Chicago, que dictaminó que el gobierno no podía retener fondos de las ciudades que se niegan a compartir el estado de inmigración de los sospechosos bajo custodia.

“Creemos que cada una de estas acciones ejecutivas se justifica bajo los poderes legales del jefe ejecutivo”, dijo Sessions, un ex senador republicano de Alabama. “Estamos ansiosos por defender estas acciones ante la Corte Suprema y confiamos en un resultado positivo”.

Sin nombrarlo, Sessions se refirió al Juez de Distrito de los Estados Unidos Nicholas Garaufis, quien en septiembre calificó la posición de la administración en DACA como “tan cruel”.

“Cuando dije públicamente que no es tarea de un juez decidir qué es ‘sin corazón’, que el trabajo del pueblo estadounidense y sus representantes es establecer cuál es la ley, este mismo juez dijo entonces que yo ‘parecía’ pensar que los tribunales no pueden tener una opinión ‘”, dijo Sessions. “Eso está mal. Los jueces deberían emitir opiniones: opiniones legales que se refieren a las cuestiones legales del caso, no a la política, a la política o al sentimiento personal “.

Lee mas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *