Las elecciones del Consejo en Inglaterra revelan estancamiento político

PARA LOS CONSERVADORES, fue un triunfo de bajas expectativas. Se supone que las elecciones locales son castigos de castigo para los partidos gobernantes, especialmente cuando llevan en el poder ocho años. Pero los conservadores lograron evitar un dolor significativo durante las elecciones municipales del 3 de mayo, mientras que los laboristas no lograron ningún golpe dañino. Los resultados hasta ahora revelan solo un cambio modesto en la política británica, sin que ni los laboristas ni los conservadores incursionen incisivamente en el territorio de los demás.

Los conservadores no perdieron ninguno de sus consejos emblemáticos en Londres, a pesar de las predicciones de la prensa cargadas de perdición (alentados por los apparatchiks del Partido Conservador dispuestos a bajar las expectativas). Mientras tanto, en West Midlands, los conservadores hicieron avances en los suburbios y las ciudades que tienden a oscilar las elecciones. Ganaron terreno en Dudley, arrebatando asientos de UKIP. En Walsall, se convirtieron en la fiesta más grande. En las cercanías de Nuneaton y Bedworth, que contiene lo más parecido que tiene Gran Bretaña a un asiento proverbial, los conservadores sacaron a los laboristas del poder, incluso si los laboristas siguen siendo el partido más grande allí. Los conservadores perdieron el control de Trafford, un barrio acomodado en el Gran Manchester, pero los laboristas todavía no alcanzaron la mayoría allí. Y Labor también tomó el control de Plymouth. Más allá de eso, las historias felices para Jeremy Corbyn, el líder laborista, eran delgadas sobre el terreno. «No hay mucho para que el Partido Laborista celebre esta mañana», dijo Sir John Curtice, un encuestador.

Los laboristas obtuvieron grandes ganancias en Londres. Las expectativas, sin embargo, fueron para algo más. Wandsworth y Westminster, dos consejos conservadores totémicos, no cayeron, a pesar de las ruidosas campañas laboristas en ambos. Sin embargo, ambos consejos representaron un duro desafío para los laboristas, con cambios heroicos necesarios en algunas salas. Su fracaso para asegurar Barnet se resentirá más. Se suponía que Barnet, ahora el distrito más poblado de Londres, era el más directo. Pero las acusaciones de antisemitismo que han plagado al Partido Laborista en los últimos meses no habrán ayudado en un distrito que alberga a la comunidad judía más grande de Gran Bretaña.

El trabajo se divide entre sus pensadores mágicos y sus pragmáticos. En las elecciones generales de 2017, ganaron los pensadores mágicos. El optimismo ciego sobre las perspectivas del Sr. Corbyn y una campaña extremadamente contundente en lugares como Canterbury, que votó por los laboristas por primera vez en su historia, demostraron ser una estrategia notablemente exitosa. Las elecciones de este año fueron una reivindicación para aquellos que ofrecen críticas ortodoxas al liderazgo de Corbyn: aunque los laboristas están fortaleciendo su voto en las ciudades, están perdiendo terreno en las ciudades.

El único partido en disfrutar de una velada objetivamente feliz fue el liberal demócrata. La fiesta tuvo un momento exitoso, aunque principalmente en una parte del país. En Richmond-upon-Thames, un área de Londres repleta de casas caras y votantes Remain, los demócratas liberales recuperaron el control del consejo. La fiesta de Sir Vince Cable incluso dependía de Sutton, un barrio londinense ligeramente menos próspero. No se debe leer demasiado en esto. Los Lib Dems siguen siendo formidables -o, según sus rivales, muy molestos- operadores a nivel local. La política de los suburbios frondosos del sur de Londres es única. Aquellos que apuntan a un resurgimiento del centro olvidado de Gran Bretaña no deberían tener sus esperanzas demasiado altas.

Un obituario fue escrito en la noche. UKIP confirmó su lugar en la historia como un terrorista suicida político. Sus votantes se distanciaron, en gran medida de los conservadores, pero un lugar importante en lugares como Plymouth, también fueron a Labor. Paul Oakley, el secretario general del partido, tomó un camino metafórico diferente, comparando UKIP con la Peste Negra. «Se produce, causa una interrupción y luego permanece inactiva», dijo el Sr. Oakley, a un presentador de la BBC desconcertado. Un partido que ganó 4 millones de votos en las elecciones generales de 2015 se redujo a dos concejales (a última hora de la mañana). El coche de payasos que pasó por encima del establecimiento británico se salió de un precipicio.

Pero una vez que el humo de los restos del UKIP se haya despejado, la imagen nacional será de estasis. Ni los laboristas ni los conservadores muestran ninguna posibilidad de obtener ganancias decisivas sobre el otro. El período de parálisis política de Gran Bretaña está lejos de haber terminado.

Profundiza: » Sonando la sentencia de muerte por Corbynmania «

Lee mas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.