La Corte Suprema arroja dudas sobre los desafíos a nivel estatal de Gerrymandering

La Corte Suprema de los EE. UU. Anuló un fallo que los republicanos violaron la Constitución con líneas de votación amigas de los GOP para la Asamblea de Wisconsin, poniendo en duda la capacidad de los votantes para impugnar los mapas estatales por ser excesivamente partidistas.

El fallo unánime y de compromiso no resolvió si un distrito electoral puede ser tan partidista como si violara la Constitución, dejando de lado los asuntos más importantes ante los jueces.

Pero también fue un golpe para los opositores al gerrymandering partidista. Habían esperado que la corte suprema y el impetuoso juez Anthony Kennedy crearan una nueva y potente herramienta en los litigios electorales.

El tribunal dijo que los demócratas que presentaron una demanda no demostraron que tienen el derecho legal de impugnar todo el mapa estatal. Al escribir para el tribunal, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, sugirió que cualquier desafío tendría que proceder distrito por distrito, al igual que en casos similares que involucran la manipulación racial.

«Los demandantes argumentan que su lesión legal no se limita a la lesión que sufrieron como votantes individuales, sino que se extiende también al daño estatal que sufren en la legislatura en general», escribió Roberts. «Pero nuestros casos hasta la fecha no han encontrado que esto presente una lesión personal e individual del tipo requerido» por la Constitución.

Los jueces devolvieron el caso a un tribunal inferior para dar a los demandantes otra oportunidad de argumentar que su demanda debería poder continuar.

En el segundo fallo, el tribunal, sin disidencia, autorizó a un distrito congresional elaborado por los demócratas en Maryland para usarlo en las elecciones de noviembre. La corte no descartó la posibilidad de que el distrito tenga que ser rediseñado para futuras elecciones.

Los casos son Gill v. Whitford, 16-1161, y Benisek v. Lamone, 17-333.

– Con la ayuda de Alexa N Green

Las presentaciones de la Comisión de Bolsa y Valores son accesibles bajo: NI EDG

Lee mas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.