Julian Assange: la traición ecuatoriana de WikiLeaks apesta a la corrupción

El hombre de $ 4.2 billones: la traición de Julian Assange a Ecuador apesta a corrupción

julian assange wikileaks

Si va a haber una igualdad y paridad política real en el mundo de hoy, Julian Assange debe ser libre. | Fuente: Shutterstock

Obtenga Análisis Exclusivos e Ideas de Inversión de Activos Futuros en Hacked.com. Únase a la comunidad hoy y obtenga un descuento de hasta $ 400 usando el código: «CCN + Hacked». Regístrese aquí
Obtenga Análisis Exclusivos e Ideas de Inversión de Activos Futuros en Hacked.com. Únase a la comunidad hoy y obtenga un descuento de hasta $ 400 usando el código: «CCN + Hacked». Regístrese aquí

¿Podría ser una coincidencia que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le otorgó a la República de Ecuador un dulce acuerdo de $ 4,2 mil millones a nivel de personal a fines de febrero, y 50 días después, la embajada ecuatoriana invita a la policía de Londres a arrestar a Julian Assange? ¿Él a los Estados Unidos?

Eso parece sospechoso como el infierno, ¿no?

Préstamo de $ 4.2 mil millones plantea preguntas alarmantes

Julián Assange, Wikileaks

El curioso momento de la traición de Ecuador al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, apesta a corrupción. | Fuente: REUTERS / Hannah McKay

Aquí hay una línea de tiempo de esos cincuenta días:

El acuerdo del FMI de $ 4,2 mil millones cae el 20 de febrero.

A finales de ese mes, Chelsea Manning recibe una citación para obtener información que, según su asesor legal, dice :

«La duplicación de pruebas ya estaba en posesión del gran jurado, y no fue necesaria para que los fiscales de los Estados Unidos obtengan una acusación del Sr. Assange».

Por negarse a ayudar en esa investigación, Manning pasó 28 días en aislamiento durante 22 horas al día. En una negación detallada de las afirmaciones de sus partidarios sobre el abuso de prisioneros , el alguacil no negó que solo se le permitiera abandonar su celular o hacer llamadas telefónicas entre la 1 am y las 3 am.

El 2 de abril, el presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, desacreditó a WikiLeaks en declaraciones públicas, nivelando las afirmaciones , pero no respaldadas, de que WikiLeaks había interceptado sus conversaciones privadas y fotos de su dormitorio.

El 11 de abril, la embajada ecuatoriana entregó a Julian Assange a la policía de Londres.

¿Quién vigila a los vigilantes nocturnos? WikiLeaks.

Algo está podrido. Toda esta saga apesta a corrupción.

Pero le da un sentido de escala para la cantidad de dinero que los gobiernos del mundo están haciendo del negocio del asesinato y el caos que Julian Assange expuso.

Y de trabajar con sus muchos socios activos en un medio de noticias torcido, decadente y servil para desviar la atención pública y manipular la opinión pública para reforzar el complejo militar-industrial.

Solo mire lo que expone el volcado de documentos de WikiLeaks:

  • Cómo una tripulación del helicóptero Apache de EE. UU. Asesinó a dos periodistas de Reuters en Bagdad
  • Cómo los soldados estadounidenses maltrataron y maltrataron a los prisioneros detenidos indefinidamente en Gitmo
  • Cómo los científicos del clima manipularon sus hallazgos para distorsionar la opinión pública
  • Cómo Hillary Clinton representó a Wall Street y la guerra interminable.

Julian Assange ahora será juzgado por conspirar con Chelsea Manning para descifrar la seguridad de la contraseña digital del gobierno para acceder a archivos clasificados.

Sin embargo, la policía de EE. UU. Ha estado recolectando los datos de las personas de las computadoras por todos los medios no destructivos desde hace algún tiempo bajo la doctrina de terceros .

En Estados Unidos v. Miller (1976) y Smith v. Maryland (1979), la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó que:

«Una persona no tiene una expectativa legítima de privacidad en la información que voluntariamente entrega a terceros».

Los terceros incluyen bancos y compañías telefónicas. Estas leyes se han utilizado para justificar el régimen de vigilancia financiera durante décadas. Los terceros también incluyen servidores informáticos.

Si está legalmente permitido que los agentes de la policía estatal utilicen cualquier medio no destructivo para recopilar información digital que se haya confiado voluntariamente a un tercero, como una base de datos de una compañía de teléfonos celulares, o un disco duro de computadora del Departamento de Defensa, entonces es un doble estándar intolerable para imponer a los periodistas la severa carga adicional de la persecución penal por un delito que llama «intrusión informática» en caso de que tomen medidas similares para exponer la corrupción del gobierno.

Esa es la verdadera igualdad política. Y sin la protección igualitaria de la ley, los poderes militares ya incomparablemente poderosos del mundo también gozarían de un estatus legalmente privilegiado en el ámbito digital y multiplicarían las oportunidades de corrupción e injusticia en la falta de supervisión.

Si, según la lógica de los Estados Unidos, la NSA puede legalmente aspirar en secreto a toda América y a la mitad del resto de los datos de teléfonos inteligentes privados del mundo solo porque los datos estaban en algún lugar y la NSA podía hacerlo técnicamente.

Entonces Julian Assange debe irse libre.

Sobre el Autor

Wes Messamore

Crecí leyendo a Isaac Asimov, JRR Tolkien, The Bible, Ayn Rand, John Locke y Robert Heinlein mientras escuchaba la radio conservadora, leía libros de texto de economía y leía la mayoría de los periódicos y revistas políticos más importantes.

Read More

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.