Guerra autodestructiva de Donald Trump contra el aborto

LA mejor manera de prevenir abortos es prevenir embarazos no deseados. Las clínicas de planificación familiar, que brindan anticoncepción, son buenas en eso. En las últimas cuatro décadas han ayudado a recortar la tasa de abortos en los Estados Unidos. Sin embargo, el 19 de mayo, el gobierno del presidente Donald Trump dijo que comenzaría el proceso de frenar los abortos cortando fondos para algunas clínicas. Esto es obviamente contraproducente.

La administración planea introducir una nueva regla según la cual las clínicas que ofrecen abortos, así como la anticoncepción, perderían fondos federales a través del «Título X», un programa federal de subsidios para planificación familiar. La regla no evitaría que se use dinero federal para abortos. Eso ya está prohibido, en casi todos los casos, por la llamada Enmienda Hyde, una medida que ha sido aprobada anualmente por el Congreso durante los últimos 40 años. En cambio, la administración quiere cortar el financiamiento del Título X a cualquier clínica que proporcione abortos, o incluso remite a las mujeres a proveedores de servicios de aborto.

La medida pretende cumplir una de las promesas de la campaña de Trump: «cancelar» Planned Parenthood, una organización que brinda servicios de planificación familiar a alrededor del 40% de los 4 millones de estadounidenses cubiertos por Title X. Porque Planned Parenthood es también el mayor proveedor de abortos en los Estados Unidos. «Aproximadamente la mitad de sus clínicas realizan cancelaciones», los legisladores conservadores han pedido durante mucho tiempo que se le quiten los fondos federales. El año pasado intentaron vincular tal movimiento con un esfuerzo fallido para derogar Obamacare.

Activistas pro-vida, una sección importante de la coalición de Trump, son un galán. Marjorie Dannenfelser, la presidenta católica de Susan N. Antony List, un grupo de campaña pro vida, dijo que el presidente había pronunciado «una promesa clave para los votantes pro-vida que trabajaron tan duro para elegirlo». Pero es difícil ver quién, en realidad, esto se beneficiará. Ciertamente, no serán las mujeres de 2.5 millones, en su mayoría pobres, las que utilicen los servicios de Planned Parenthood, que también incluyen pruebas de detección de ITS y detección del cáncer. En algunas partes de Estados Unidos, los grupos que realizan abortos son los únicos proveedores de servicios de planificación familiar con fondos federales.

El desembolso de Planned Parenthood tampoco ahorrará dinero. La provisión de anticonceptivos de la organización evita los embarazos no deseados, los abortos y las enfermedades de transmisión sexual, que son mucho más caros de cuidar, realizar y tratar que los profilácticos. El Instituto Guttmacher, una ONG, ha estimado que por cada dólar público gastado en anticoncepción, el gobierno ahorra más de cinco dólares en gastos de Medicaid en embarazos.

La administración lo sabe, por supuesto. En una memoria publicada recientemente, Cecile Richards, ex presidenta de Planned Parenthood, describió cómo Ivanka Trump, la hija del presidente, acudió a ella con una propuesta: si Planned Parenthood dejara de ofrecer abortos, el gobierno federal le daría más fondos. Planned Parenthood descartó la idea.

Algunos legisladores conservadores, incluido el Sr. Trump, parecen tan afectados por el historial de Planned Parenthood de proporcionar abortos que harían cualquier cosa, por contraproducente que fuera, para cerrarla. Sin embargo, la razón principal por la que lo han convertido en un objetivo es porque tienen pocos medios alternativos para saciar las demandas provida de sus votantes, incluida una cuarta parte de los republicanos que votan en gran medida sobre la base de este problema. Roe v Wade, el fallo de la Corte Suprema que en 1973 estableció el derecho de las mujeres a un aborto, es poco probable que sea anulado pronto. La prohibición del aborto después de 20 semanas, que pasó por la Cámara de Representantes, fracasó en el Senado. Trump ha sido un campeón de la causa antiabortista desde que asumió la presidencia, pero no tiene perspectivas serias de acabar con el aborto.

Por supuesto, es probable que la nueva regla energice a los que están del otro lado del debate sobre el aborto también. Dawn Laguens, vicepresidenta ejecutiva de Planned Parenthood, que probablemente planteará un desafío legal a la nueva norma, advirtió que «tendría consecuencias devastadoras en todo el país». Los Demócratas, incluida una cantidad inusualmente grande de candidatas que hacen campaña a mediano plazo, ya se están aprovechando de esto. La senadora Kirsten Gillibrand, senadora demócrata, dijo a CNN que esperaba que «enfureciera al público estadounidense, particularmente a las mujeres, porque es un ataque contra ellas».

Lee mas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.