Gran parte del informe de Mueller ya es público. ¿Qué dice?

T HE MUELLER La investigación lleva 81 semanas funcionando y contando. Durante gran parte de ese tiempo ha ofrecido a aquellos que aún no han superado las elecciones de 2016 la oportunidad de fantasear con un final alternativo a la presidencia de Trump, en el que los buenos reciben a los malos y se les hace justicia. El mercado para esto es tan fuerte que incluso hay un podcast dedicado a la especulación de investigación, llamado “Mueller, escribió”. Lawfare, un blog legal perdido, se ha vuelto tan popular que tiene una sección de mercaderías que vende artículos de cuna de marca Lawfare.

Recibe nuestro boletín diario

Actualice su bandeja de entrada y obtenga nuestro envío diario y las selecciones del editor.

Sin embargo, la investigación es ampliamente mal entendida. Muchos estadounidenses parecen estar esperando un informe final del equipo de Robert Mueller, momento en el que sucederá algo. Ambas suposiciones son erróneas. El informe, cuando llegue el momento, probablemente no se hará público. Y el juicio sobre lo que significa ese informe para el presidente será político, en lugar de legal. Se apoyará en las opiniones de los republicanos en el Congreso. Y muchos de ellos preferirían no pensar en ello.

Las entrevistas con congresistas, miembros del personal y estrategas republicanos a raíz de la declaración de culpabilidad más reciente de Michael Cohen, el ex abogado y reparador del presidente, sugieren que pocos le han prestado mucha atención. “No creo que a nuestros miembros del Congreso les importe una mierda acerca de Don Junior, la familia del presidente, la gente alrededor del presidente”, dice uno. Otro compara la situación del partido con la fábula de la rana: el agua está más caliente, pero los colegas se han adaptado a ella. Algunos calculan calladamente que sus futuros políticos dependen de apoyar públicamente a un presidente a quien deploran.

Sin embargo, la indiferencia generalizada en una de las partes no significa que la investigación del abogado especial sea intrascendente. Sus siete motivos de culpabilidad o convicciones son suficientemente reales. Lo que ya se ha revelado, en los cientos de páginas de documentos publicados por la oficina del asesor especial y el informe del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, es sorprendente. Estos documentos contienen un elenco de personajes que parecen extraídos de una novela de Eric Ambler o John le Carré: el profesor maltés que desapareció, la posible estrella del pop de Azerbaiyán y su multimillonario padre, el financiero que rompió un vaso en la cara de otro hombre. Una pelea de bar, los británicos sombríos. Aunque las partes se han redactado, generalmente es posible inferir quién es quién. ******* “tiene un fondo único y colorido, y describió para el comité su camino del banquero de Wall Street al criminal de cuello blanco al informante del gobierno”. Hola, Félix Sater.

En otras palabras, gran parte, quizás la mayoría, del informe Mueller ya se ha publicado. ¿Qué dice?

El Departamento de Justicia le solicitó al Sr. Mueller que investigue “cualquier vínculo y / o coordinación” entre el gobierno ruso y las personas asociadas con la campaña de Trump. Comience con los enlaces.

Un conjunto corrió a través de la Organización Trump, que intentaba construir una torre en Moscú, un proyecto que continuó durante las primarias republicanas de 2016. Un segundo conjunto corrió a través de Michael Flynn, un ex asesor de seguridad nacional, quien se encargó de establecer una línea de comunicación privada con el embajador ruso en Washington, después de que el Sr. Trump ganara la elección.

Hay tres enlaces más, que se parecen más a las operaciones de inteligencia rusas. Una de ellas fue a través de un entusiasta miembro ruso de la National Rifle Association ( NRA ), Maria Butina, y su patrocinador, Alexandr Torshin, entonces vicegobernador del banco central de Rusia. Los correos electrónicos de mayo de 2016 proporcionados al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes muestran que el Sr. Torshin se contactó con la campaña y ofreció una “obertura del presidente Putin”. Ambos rusos intercambiaron correos electrónicos con el hijo mayor del presidente. Pero la esperada reunión, en una reunión de la NRA en Kentucky, nunca sucedió, en parte porque Jared Kushner aconsejó no hacerlo. La Sra. Butina ha sido acusada desde entonces de espía.

Luego está el enlace que recorrió Nueva York, donde Donald Trump, el Sr. Kushner y Paul Manafort, entonces presidente de la campaña de Trump, se reunieron con un abogado ruso que afirmaba tener información vergonzosa sobre Hillary Clinton. Esa reunión aparentemente resultó decepcionante. Sin embargo, Don Junior hizo declaraciones engañosas al respecto y su padre dictó una declaración sobre lo que se había discutido, que se emitió en nombre del hijo y luego se descubrió que también era falsa.

El conjunto final de enlaces conocidos se extiende a través de Londres, e involucra a un asesor de política exterior de quinta clase para Trump, George Papadopoulos y un académico y pionero maltés igualmente distinguido, Joseph Mifsud. El Sr. Mifsud dirigió un instituto llamado Academia de Diplomacia de Londres, que no existía, y se jactó de sus vínculos con el gobierno ruso. La pareja se reunió en Roma en marzo de 2016 y luego dos veces en Londres. En abril, el Sr. Mifsud le dijo al Sr. Papadopoulos que el gobierno ruso tenía “suciedad” sobre la Sra. Clinton.

Eso deja un último canal, sobre el cual ha habido mucha especulación pero poca prueba. El brazo de inteligencia militar de Rusia, el GRU , responsable de piratear el servidor de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata, utilizó WikiLeaks para publicar su material. Durante los últimos dos años, los periodistas de investigación han estado tratando de averiguar si alguien de la campaña de Trump coordinó con WikiLeaks la liberación del material robado. Don junior envió un mensaje a WikiLeaks en Twitter, solicitando una notificación anticipada de un futuro lanzamiento de material, pero aparentemente no recibió respuesta. Las acusaciones del abogado especial todavía no han arrojado ninguna luz sobre este último canal, tampoco.

Grifters y fijadores

Tanto para los enlaces. ¿Qué tal la coordinación? Como a menudo, el Sr. Trump dijo en voz alta que otros solo susurrarían: “Rusia, si está escuchando, espero que pueda encontrar los 30,000 correos electrónicos que faltan”, dijo en un mitin en julio de 2016. Otro Las expresiones de un deseo de trabajar juntos eran más privadas. Cuando le ofrecieron drogas a la señora Clinton del gobierno ruso antes de la reunión de Nueva York, Don Junior escribió: “Si es lo que dices, me encanta”.

Lo que el consejo especial aún no ha encontrado es un claro ejemplo de una coordinación exitosa. A veces, los documentos publicados se leen menos como un thriller de espías y más como un guión de Coen Brothers, en el que hombres de confianza intentan utilizar una campaña presidencial para ganar dinero y convertirse en el tipo de personas que son invitadas a hablar en Davos. “” Buddy ”, escribe el Sr. Sater a Michael Cohen, el abogado y reparador del presidente, en noviembre de 2015,“ nuestro chico puede llegar a ser Presidente de los Estados Unidos y podemos diseñarlo ”. Si“ Putin sube a un escenario con Donald para una cinta cortando para Trump Moscú … Donald es dueño de la nominación republicana “.

Este intercambio, aunque ridículo, se relaciona con una acusación de larga data, a saber, que la política del candidato hacia Rusia, que en la campaña consistió en elogiar a Vladimir Putin y oponerse a nuevas sanciones, se vio influenciada por sus intereses comerciales. En ausencia de evidencia documental, esto es, en un sentido epistemológico, incognoscible. Si alguien actúa de una manera que sea coherente con su interés financiero, ¿actuaron porque les interesaba hacerlo o porque lo querían de todos modos?

Sin embargo, en un sentido político, la respuesta ya está en. El candidato dijo repetidamente que no tenía tratos con Rusia. Donald Junior testificó ante el Congreso que el proyecto de Trump Tower Moscú estaba en suspenso a principios de junio de 2016. El Sr. Cohen dio testimonio de lo mismo. El comité de inteligencia de la Cámara concluyó que el proyecto estaba inactivo en enero de 2016. El asesor especial obtuvo los correos electrónicos de Cohen y demostró que la Organización Trump, de hecho, todavía estaba trabajando en el proyecto Trump Moscú en todas las primarias republicanas.

El momento importa. En las semanas posteriores a que Trump cosiera la nominación presidencial republicana en Indiana, en mayo de 2016, los medios de comunicación conservadores estaban llenos de rumores de un golpe de Estado dentro del partido para negarle la corona. Uno de los opositores vencidos de Trump, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, dijo que no podía “en buena conciencia” apoyar al señor Trump o asistir a la convención republicana en Cleveland en la que debía aceptar la multa republicana. Se especuló sobre si los nominados a la convención podrían otorgarlo a otra persona. Si el candidato presidencial más reciente del partido, Mitt Romney, quien había criticado al Sr. Trump por “un fraude, un fraude”, hubiera dado un paso adelante en ese momento, tal vez podría haberlo hecho. Imagínese lo menos negativas que hubieran sido las perspectivas del Sr. Trump si se supiera que sus asesores estaban negociando simultáneamente con el Kremlin para obtener tierras y finanzas para una Torre Trump en Moscú.

Sin embargo, un comportamiento que hubiera parecido despreciable hace dos años no parece ahora preocupar demasiado a los colegas del partido de Trump. Dado que el presidente no puede ser destituido por artículos de acusación a menos que unos 20 senadores republicanos rompan con él, casi no importa lo que el Sr. Mueller pueda encontrar, esta es una gran noticia para el Sr. Trump.

De arriba para abajo

Aún quedan por escribir algunos capítulos restantes del informe. Los más importantes se relacionan con la naturaleza del enlace entre el GRU , WikiLeaks y la campaña. Roger Stone, un asesor de larga data de Trump, fue citado por demócratas en el Senado, y ha invocado su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. El consejo especial no será eliminado tan fácilmente.

Finalmente, el propio presidente ya ha respondido preguntas escritas de la oficina del Sr. Mueller. Existe una posibilidad real de que algunas de las respuestas del presidente contradigan lo que el Sr. Mueller ahora sabe. Un tema de los cientos de páginas de acusaciones es que la gente que rodea al presidente mintió con frecuencia y fácilmente, incluso bajo juramento. Es un cliché de gestión que la cultura se establece en la parte superior. Eso también fue cierto en la campaña de Trump.

Sin embargo, incluso si el presidente ha mentido bajo juramento, las directrices del Departamento de Justicia advierten contra un presidente en funciones. Tal ofensa podría no ser considerada lo suficientemente grave como para anular eso. No habrá una escena final donde el detective explique cómo encajan todos los cabos sueltos. El único desenlace disponible es político y, por lo tanto, impugnado.

Read More

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *