Donald Trump termina su lucha para agregar la ciudadanía al censo de 2020

SI ALGUNOS de los puntos más cuestionables en la agenda del presidente Donald Trump han encontrado resistencia en otras ramas del gobierno, el poder judicial ha proporcionado un control particularmente sencillo. Así fue esta semana. El 11 de julio, después de insinuar que desafiaría una decisión de la Corte Suprema que bloqueaba el intento de agregar una pregunta de ciudadanía al censo de 2020, Trump se vio obligado a ceder. En un evento en el Rose Garden, el presidente anunció que cada hogar en los Estados Unidos, después de una larga batalla judicial, recibiría un cuestionario del censo libre de la pregunta: «¿Es usted un ciudadano de los Estados Unidos de América?»

La semana pasada, el Sr. Trump parecía decidido a encontrar una manera de eludir el Departamento de Comercio v. Nueva York, la decisión del 27 de junio en la que el Presidente del Tribunal, John Roberts, describió las razones de la cuestión de ciudadanía ofrecida por Wilbur Ross, el secretario de comercio, como «una distracción». ”Y no“ genuino ”. Los datos del cuestionario se utilizan para determinar cómo se asignan los escaños del Congreso a los estados; los expertos acordaron que la consulta causaría un recuento grave de los hogares de inmigrantes. Los cuestionarios libres de ciudadanía ya estaban en la impresora, pero el Sr. Trump tuiteó que los «informes de noticias» de que el gobierno estaba «abandonando su búsqueda» para agregar la pregunta de ciudadanía eran «incorrectos, o para decirlo de otra manera, ¡FALSO!» El gobierno es » Absolutamente avanzando, como debemos ”, insistió el Sr. Trump. Unos días más tarde, dijo a los periodistas que se estaban considerando «cuatro o cinco opciones», que una de ellas era una orden ejecutiva y que una «adición» al censo posiblemente podría agregarse más adelante.

Recibe nuestro boletín diario

Actualice su bandeja de entrada y obtenga nuestro envío diario y las selecciones del editor.

Parece que ninguna de las cuatro o cinco opciones funcionó. En su breve discurso, el Sr. Trump movió su dedo en los tribunales y en los activistas de «extrema izquierda», pero se inclinó ante la sentencia de que la cuestión de la ciudadanía no había sido adecuadamente justificada bajo las restricciones del derecho administrativo. «No estamos retrocediendo», dijo Trump mientras retrocedía, «en nuestro esfuerzo por determinar el estado de ciudadanía de la población de los Estados Unidos». En su lugar, el gobierno recopilaría los datos de ciudadanía de bases de datos ya mantenidas por una gran cantidad de agencias federales, incluida la Administración del Seguro Social. Esta información, que una nueva orden ejecutiva requiere que se transmita al Departamento de Comercio, le dará al gobierno números más confiables de lo que una pregunta sobre el censo podría alguna vez. Lo hará, dijo el Sr. Trump, «nos permitirá tener un recuento de ciudadanos aún más completo».

El discurso del presidente fue una notable capitulación. En el curso del litigio, se manifestó la voluntad de dejar que la decisión del Tribunal Supremo se mantuviera firme y varios cambios de posición en los que el gobierno había insistido, repetidamente y con cara seria, impresos y en persona. En primer lugar, tome el razonamiento oficial para agregar la pregunta: proteger mejor los derechos de voto de las minorías. El 11 de julio, ni el señor Trump ni William Barr, su fiscal general, dieron una palabra de esta justificación. En su lugar, dijeron, de manera bastante ambigua, que los datos eran necesarios «para informar a una amplia gama de decisiones de política pública» y permitir a los estados volver a dibujar sus líneas legislativas utilizando votantes elegibles, no a la población total, un cambio radical que cambiaría el poder. Muchos estados desde demócratas hasta republicanos.

Tal vez aún más notable sea la nueva afirmación del gobierno, que contradice el argumento que presentó ante el Tribunal Supremo, de que las bases de datos existentes pueden proporcionar datos de ciudadanía más completos de lo que podría ser una consulta del censo. De acuerdo con el último escrito presentado a los jueces antes de la discusión oral de abril, mientras que los retadores «insisten en que el uso de registros administrativos por sí solos daría información de ciudadanía más completa y precisa», están equivocados. La afirmación es «objetivamente incorrecta», aunque ahora el señor Trump y el señor Barr aparentemente consideran que es objetivamente correcto. Es el enfoque originalmente recomendado por la Oficina del Censo, hasta los oídos sordos, hasta ayer, en 2018.

La orden ejecutiva detalla varias razones por las cuales el gobierno de Trump quiso preguntar a los censistas sobre su estado de ciudadanía. Pero el señor Barr dijo a los reporteros que el tiempo se estaba acabando rápidamente. Dados los inevitables desafíos legales a cualquier nuevo intento de volver a justificar la decisión del Sr. Ross, y de las medidas cautelares ya establecidas contra la cuestión de la ciudadanía, «simplemente no podemos completar el litigio a tiempo para llevar a cabo el censo», dijo, » incluidas las apelaciones «. Al final, parece que la fecha límite del 30 de junio de 2019 que el gobierno fijó para la finalización del cuestionario puede haber vuelto para morderlo: habría sido muy incómodo, y tal vez induce a las sanciones, que los abogados del gobierno le informen al Tribunal Supremo que ellos mismos -la fecha límite impuesta podría ser ignorada de forma segura.

Read More

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.