A quién le importa el Bitcoin real, no lo hago

¿Cuál es el verdadero bitcoin? Realmente no me importa. De archivo: Shutterstock.

No importa lo que es el “verdadero Bitcoin”. En tecnología, la “autenticidad” solo es importante en la medida en que la eficiencia lo permita.

Es poco probable que sea la primera vez que lees mi trabajo. Me gusta referirme a mí mismo como un cryptonaught. Soy alguien que ha pasado una gran parte de mi vida explorando criptomonedas y criptografía.

Estamos diez años en la revolución de la cadena de bloques. Bitcoin ya no es la única criptomoneda. Ya no es el único efectivo digital. En realidad ya no es el único Bitcoin. Lo que Bitcoin carece de singularidad lo compensa en el almacén del valor, la liquidez y el interés de los inversores. Sin mencionar la seguridad. Tal vez un mundo criptográfico racional todos acudirían a las plataformas que les permitieran usar la cadena de bloques de Bitcoin por seguridad.

Estoy aquí para decirle, lector, que hay varias cosas que ya no importan. Tal vez nunca hayan importado. Primero, debo presentar un parámetro limitado para lo que se necesita para “importar”.

¿Qué es relevante y qué ganará la adopción masiva?

A los efectos de este artículo, lo que “importa” es dos cosas: lo que es relevante y lo que generará la adopción masiva.

Lo primero que me gustaría abordar es el tema de la relevancia.

Les presento que el argumento del “verdadero Bitcoin” está torcido hasta la médula. No importa si Bitcoin Core o Bitcoin SV o Bitcoin Cash son los “verdaderos Bitcoin”. Todos lo son, y todos no lo son. Comparten el historial de transacciones de la cadena de bloques que Satoshi Nakamoto desarrolló. Tienen diferentes casos de uso, filosofías de diseño, etc. Conversaciones de dinero, y hay miles de millones en liquidez en cada uno de ellos. Esto solo hace que todos sean importantes, y neutraliza argumentos como este:

No hay tal cosa como un tenedor duro contencioso.

El protocolo está escrito en piedra. Si lo cambia, agregue SegWit, agregue nuevos OP_Codes, NO es Bitcoin.

Las horquillas son un nuevo protocolo competidor. Bitcoin – = engastado en piedra. pic.twitter.com/tA7GAScASp

– Dr. Craig S Wright (@ProfFaustus) 21 de enero de 2019

Incluyendo una captura de pantalla porque el autor del Tweet tiene un historial de hacer su cuenta privada .

He hablado con muchas personas que saben mucho sobre los mercados. Hablaré con mucho más. Es parte de mi carrera. Estoy bendecido con el acceso a algunas de las mentes más brillantes en tecnología financiera y criptografía. Algún porcentaje del tiempo ni siquiera publico estas conversaciones o los resultados de ellas por varias razones. Una conclusión común es: Bitcoin siempre será volátil. Eso significa que nunca hará un perfecto medio de intercambio.

El cuento de tres bitcoins

Me siento preparado para determinar qué es relevante y qué no desde una perspectiva filosófica. De nuevo, declaro para el registro: en mi opinión, no es relevante lo que es el “Bitcoin real”.

Hay temas mucho más relevantes para discutir dentro de cada uno de estos tres bitcoins. En Bitcoin SV, lanzaron recientemente un cliente de mensajería que utiliza la cadena de bloques. Bitcoin Cash sigue funcionando como una alternativa inmediata ampliamente aceptada a Bitcoin. Bitcoin Core está envuelto en el desarrollo de su solución de escalamiento, Lightning Network . Estos temas son todos relevantes. Argumentos de que cualquiera de estos son “falsos” son una desagradable pérdida de tiempo.

El segundo tema que me gustaría abordar es la adopción masiva. Yo y otros nos hemos dado cuenta de que la adopción masiva de Bitcoin en sí misma podría ser una tarea estúpida. Ya no imagino un futuro en el que todos los que conozco tengan una billetera Bitcoin y lo prefieran sobre otros instrumentos financieros. Por varias razones, esa no es la forma en que Bitcoin está funcionando.

Familiaridad, usabilidad, falta de pretensión.

Lo que cosechará la adopción masiva es lo menos extraño para la próxima generación de usuarios. No me estoy refiriendo aquí a stablecoins. En mi opinión, las stablecoins son en gran medida un instrumento comercial. Ellos deberían ser. Son buenos en lo que hacen. No son una criptomoneda en el mismo sentido en que Bitcoin o Ethereum son criptomonedas. Se basan en el sistema de la banca central que las criptomonedas se desarrollaron para suplantar.

Creo que lo que más importará en los próximos cinco a veinte años es lo que tiene las siguientes propiedades:

  • Familiar para la base de usuarios.
  • Una vez en uso, no tendrá sentido retroceder (como Internet).
  • Requiere poca o ninguna educación del usuario.
  • Está ampliamente disponible.
  • Carece de pretensión y contención.

El futuro es dApps

¿Qué he descrito aquí?

He descrito una aplicación descentralizada (dApp). El blockchain sobre el que se construye este dApp emergente será el que la sociedad premie con el mayor valor. Creo que cualquiera de los siguientes blockchains podría ser el anfitrión de la aplicación asesina real. (En ningún orden en particular.)

No creo que nadie sepa en este momento en qué categoría emergerá realmente. ¿Y si fuera algo más serio que el juego o el juego, como la distribución de agua? No sabemos tales cosas hoy.

Creo que será de código abierto. Que su importancia estará en el orden del propio kernel de Linux. Creo que cumplirá una función vital en la sociedad. Y creo que cambiará el panorama del mercado de criptografías, provocando tantos miles de millones de inundaciones que, con suerte, argumentos tan irrelevantes y ridículos como las falacias del “verdadero escocés” que vemos entre varios tipos de desarrolladores de Bitcoin hoy en día parecerán tontas. los que se dedican a ellos hoy.

Deja que el movimiento respire

Hay docenas de empresas que valen más capital de mercado que todo el mercado de criptomonedas. Como instrumento financiero, ofrece cualidades que atraen a cierto tipo de inversionista. Esto es solo el paso cero en el proceso de la revolución de la cadena de bloques. Las aplicaciones del mundo real que no se pueden realizar correctamente sin la cadena de bloques son el paso 1.

Si dijera que sabía lo que era el paso 2, tendría algún tipo de motivo. Calculo que cualquiera que pueda decirle qué paso 2 es, desde donde estamos hoy (sin adopción masiva), tiene un motivo sospechoso. La tecnología no se desarrolla en el vacío.

La tecnología más exitosa se adapta a los mercados y las necesidades de la sociedad. Blockchain no será diferente a este respecto.

Los elementos infantiles de nuestra cultura son agradables y entretenidos, pero en cierto punto nos están frenando.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en el artículo son únicamente las del autor y no representan las de CCN, ni deben atribuirse a ellas.

Read More

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *